II SA/Łd 1888/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji scaleniowej z powodu wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji scaleniowej. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego okazało się, że zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją, zostały wyeliminowane z obrotu prawnego poprzez stwierdzenie ich nieważności przez organ wyższego stopnia. W związku z tym, sprawa stała się bezprzedmiotowa, a sąd umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi J. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji scaleniowej. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi, przed dniem 1 stycznia 2004 r. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym wpłynęła odpowiedź na skargę, z której wynikało, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję stwierdzającą nieważność zarówno zaskarżonej decyzji, jak i poprzedzającej ją decyzji scaleniowej. Wobec wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, sprawa stała się bezprzedmiotowa. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, orzekając jednocześnie o zwrocie skarżącym uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
W przypadku wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do jego umorzenia na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie podlega umorzeniu, gdy z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, co w tym przypadku nastąpiło wskutek wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA.
u.NSA art. 46 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Podstawa do orzeczenia o zwrocie wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego przez organ wyższego stopnia.
Godne uwagi sformułowania
sprawa stała się bezprzedmiotowa wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego
Skład orzekający
Wojciech Chróścielewski
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Markiewicz
członek
Joanna Sekunda-Lenczewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia spraw do WSA oraz wyeliminowania decyzji z obrotu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co jest standardową sytuacją w praktyce sądowej.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 1888/03 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-03-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Markiewicz Joanna Sekunda-Lenczewska Wojciech Chróścielewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6162 Scalanie i wymiana gruntów Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenie nieważności decyzji scaleniowej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi 2. nakazać zwrot na rzecz skarżących solidarnie kwotę [...] uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi zaksięgowaną w dniu [...] pod poz.[...]. Uzasadnienie W dniu 10 grudnia 2003 r. J. i M. M. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., z dnia [...], nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji scaleniowej. W dniu 3 lutego 2004 r., wpłynęła do Sądu odpowiedź na skargę Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., z której wynika, że organ nie był właściwy do orzekania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji scaleniowej oraz, że decyzją z dnia [...], nr [...] stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia [...], nr [...]. Wobec stwierdzenia nieważności przedmiotowych decyzji, sprawa w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji scaleniowej zostanie przekazana w odpowiednim trybie do właściwego organu tj. do Wojewody [...]. W związku z wyeliminowaniem zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, organ wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści przepisu art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowania z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taką przyczyną jest wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego. Wobec powyższego, na mocy przepisu art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), przy zastosowaniu regulacji art. 97 § 2 powołanych przepisów wprowadzających.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI