II SA/Łd 1702/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie odmowy wydania odpisów z akt wywłaszczeniowych, ponieważ skarżący otrzymał żądane dokumenty przed rozprawą, co uczyniło skargę bezprzedmiotową.
Skarżący A. W. złożył skargę na postanowienie Wojewody odmawiające wydania uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy wywłaszczeniowej. W trakcie postępowania sądowego skarżący otrzymał jednak żądane dokumenty, co spowodowało, że sprawa stała się bezprzedmiotowa. Sąd, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi A. W. na postanowienie Wojewody, które utrzymało w mocy decyzję odmawiającą wydania uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy wywłaszczeniowej. Skarżący domagał się uchylenia postanowień, argumentując, że organy nie poinformowały go o konieczności wskazania ważnego interesu przy wniosku o wydanie odpisów. Wojewoda wniósł o oddalenie skargi, wskazując, że skarżący miał możliwość przeglądania akt i sporządzania odpisów, a także mógł żądać uwierzytelnienia sporządzonych przez siebie odpisów. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, skarżący otrzymał żądane odpisy z akt sprawy wywłaszczeniowej. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona nie wykazała ważnego interesu prawnego uzasadniającego jej wystąpienie o uwierzytelnione odpisy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że strona ma prawo do przeglądania akt i sporządzania odpisów, a także do żądania uwierzytelnienia sporządzonych przez siebie odpisów lub wydania uwierzytelnionych odpisów przez organ, o ile jest to uzasadnione ważnym interesem strony. Skarżący nie wykazał takiego interesu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
Dz.U. Nr 153, poz. 1270 art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Dz.U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Otrzymanie przez skarżącego żądanych odpisów z akt sprawy przed rozprawą, co uczyniło skargę bezprzedmiotową.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca niezgodności z prawem odmowy wydania odpisów z akt sprawy wywłaszczeniowej.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe ważny interes prawny uzasadniający jego wystąpienie
Skład orzekający
Ewa Markiewicz
przewodniczący
Małgorzata Stahl
sprawozdawca
Sławomir Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia stał się bezprzedmiotowy w trakcie jego trwania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarżący otrzymał żądane dokumenty po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 1702/02 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-10-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-11-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Markiewicz /przewodniczący/ Małgorzata Stahl /sprawozdawca/ Sławomir Wojciechowski Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Dnia 19 października 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz, Sędziowie : Sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.), Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Protokolant asystent sędziego Dominika Janicka, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania odpisów z akt administracyjnych sprawy wywłaszczeniowej p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. - Uzasadnienie II SA/Łd 1702/02 U z a s a d n i e n i e A. W. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] o odmowie wydania uwierzytelnionych odpisów archiwalnych akt wywłaszczeniowych dotyczących nieruchomości skarżącego położonej w Ł. przy u. A 13., wnosząc o uchylenie postanowień wydanych przez organy obu instancji jako niezgodnych z prawem. Skarżący wskazał, iż organ prowadzący postępowanie powinien go poinformować, że uzasadniając swój wniosek o wydanie uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy musi wskazać ważny interes, a przed wydaniem postanowienia o odmowie powinien go wezwać do usunięcia braków w podaniu. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie. Wskazał, iż organ administracji publicznej obowiązany jest umożliwić stronie przeglądanie akt sprawy oraz sporządzanie z nich notatek i odpisów w każdym stadium postępowania, natomiast strona może żądać uwierzytelnienia sporządzonych przez siebie odpisów z akt sprawy lub wydania jej z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów sporządzonych przez organ, o ile jest to uzasadnione ważnym interesem strony. Wojewoda podkreślił, iż skarżący dwukrotnie zapoznawał się z aktami postępowania, a zatem miał możliwość sporządzania notatek i odpisów, zaś w przypadku sporządzania przez siebie odpisów z akt sprawy, mógł żądać ich uwierzytelnienia przez organ administracji. A. W. nie podejmując takich działań , zwrócił się z podaniem o ,, skopiowanie i dostarczenie dokumentacji dotyczącej wywłaszczenia(...) ", nie wykazując przy tym, że istnieje ważny interes prawny uzasadniający jego wystąpienie." Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej przez sąd sprawie A. W. otrzymał odpisy z akt sprawy wywłaszczeniowej przed ,, rozpoczęciem postępowania sądowego w sprawie". Na rozprawie w dniu 19 października 2004 r. skarżący popierał skargę w związku z odmową wydania mu odpisów z akt sprawy wywłaszczeniowej , potwierdził jednak fakt wydania mu akt wkrótce po wniesieniu skargi . Fakt ten wynika także z akt sprawy( m.in. z pisma skarżącego z dnia 15 stycznia 2003 r. i z pisma dnia 1 marca 2003 r. do Wojewody [...] – skarżący stwierdza w nich otrzymanie w dniu 31 grudnia 2002 r. akt dotyczących postępowania w sprawie wywłaszczenia nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 13). W tej sytuacji postępowanie sądowe, wszczęte skargą A. W. na postanowienie o odmowie wydania odpisów z akt administracyjnych sprawy wywłaszczeniowej, stało się bezprzedmiotowe . Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z przepisem art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.