IV SA/Wr 867/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie administracyjne w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej z powodu bezprzedmiotowości po śmierci skarżącego i braku woli wstąpienia do sprawy przez jego następców prawnych.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę J. H. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie umorzenia postępowania o świadczenie pieniężne z tytułu deportacji do pracy przymusowej. Po zawieszeniu postępowania z powodu śmierci skarżącego, sąd podjął je i wezwał następców prawnych do oświadczenia, czy chcą wstąpić do sprawy. Następcy prawni odmówili, nie znając przedmiotu skargi, co skutkowało umorzeniem postępowania przez sąd z powodu jego bezprzedmiotowości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę J. H. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych, dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. Postępowanie przed sądem zostało zawieszone z powodu śmierci skarżącego. Po ustaleniu kręgu spadkobierców (małżonka i syn), sąd podjął zawieszone postępowanie i wezwał ich do złożenia oświadczenia o zamiarze wstąpienia do sprawy. Następcy prawni odmówili przystąpienia do postępowania, wskazując na brak wiedzy o przedmiocie skargi wniesionej przez zmarłego. Wobec powyższego, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 §1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o jego umorzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć strony w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, a następnie odmowa wstąpienia do sprawy przez jej następców prawnych, prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania i jego umorzenia na podstawie art. 161 §1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie po śmierci skarżącego. Po ustaleniu następców prawnych i wezwaniu ich do wstąpienia do sprawy, odmówili oni przystąpienia z uwagi na brak wiedzy o przedmiocie skargi. Wobec braku aktywności procesowej następców, sąd uznał sprawę za bezprzedmiotową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Tadeusz Kuczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony i braku woli wstąpienia następców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy następcy prawni nie chcą kontynuować sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania po śmierci strony, bez głębszych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 867/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-05-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Tadeusz Kuczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Uzasadnienie Pismem z dnia [...] r. J. H. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. W trakcie zawisłości sprawy przed sądem administracyjnym skarżący zmarł (odpis skrócony aktu zgonu nr [...] z dnia [...] r.) W związku z powyższym, postanowieniem z dnia 13 listopada 2003 r. Sygn. akt II SA/Wr 1373/2001 Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do sołtysa wsi S. W. o poinformowanie, czy po zmarłym J. H. pozostała małżonka i ewentualnie dzieci. W odpowiedzi podano, że po zmarłym J. H. pozostała małżonka S. H. oraz syn W. H. Pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do S. i W. H. o złożenie oświadczenia – w terminie 7 dni od doręczenia tego pisma, czy obydwoje prowadzili wspólne gospodarstwo domowe ze zmarłym J. H., czy też tylko jedno z nich prowadziło takie gospodarstwo. W odpowiedzi podano, że S. i W. H. wspólnie prowadzili gospodarstwo domowe ze zmarłym J. H. Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2005 r. Sygn. akt 4 II SA/Wr 1373/2001 Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do następców prawnych zmarłego o złożenie oświadczenia, czy zamierzają wstąpić do sprawy z jego skargi. W odpowiedzi W. H. oświadczył, że wraz z matką nie zamierzają wstępować do niniejszej sprawy, gdyż nie wiedzą "o jaką skargę występował zmarły J. H. do Kierownika do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych". Wobec powyższego oświadczenia Sąd uznał, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 września 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI