II SA/Łd 1670/03

II SA/Łd 1670/03 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2004-02-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-11-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Anna Stępień /przewodniczący/
Grzegorz Szkudlarek /sprawozdawca/
Wojciech Chróścielewski
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Wojewoda
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący del.Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, , , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D., A. D., M. K., R. K., F. J., M. F., M.F., B. F., R. F., A.K., C. K., U. W.-S., A. S., A. O. i E. O. na decyzję Wojewody[...] z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie decyzji o pozwoleniu na budowę p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargi M. D., A. D., M. K., R. K., F. J., M. F., M. F., B. F., R. F., A. O., E. O., 2. nakazać zwrot solidarnie na rzecz A. K. i C. K. kwotę 10 (dziesięć) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi zaksięgowaną w dniu [...], pod poz. [...], 3. odrzucić skargę U. W.-S. i A. S., 4. nakazać zwrot solidarnie na rzecz U. W.-S. i A. S. kwotę 10 (dziesięć) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi zaksięgowaną w dniu [...] , pod poz. [...].
Uzasadnienie
W dniu 31 października 2003 r. M. D. , A. D. , M. K. , R. K. , F. J. , M. F. , M. F. , B. F. , R. F. , A. K. , C. K. , U. W. - S. , A. S. , A. O. i E. O. złożyli skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] , Nr [...] (znak: [...] ) umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej w Ł. przy ul. A. 75.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 listopada 2003 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych od skarg, wskazania daty wydania zaskarżonej decyzji oraz M. F. , M. F. oraz B. F. do podpisania skarg, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg.
Powyższe zarządzenie doręczono M. D. , A. D. , M. K. , R. K. , M. F. , M. F., B. F. , R. F. , A. O. i E. O. w dniu 10 listopada 2003 r., natomiast F. J. w dniu 17 listopada 2003 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 97 § l i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1271 ze zm.) w sprawach, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przy zastosowaniu dotychczasowych przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych.
Po myśli regulacji art. 36 ust. l ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, póz. 368 ze zm.), od skargi pobiera się wpis. Unormowanie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) stanowi, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzenie Przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone M. D. , A. D. , M. K. , R. K. , M. F. , M. F. , B. F. , R. F. , A. O. i E. O. w dniu 10 listopada 2003 r., z wyjątkiem F. J. , któremu doręczono je w dniu 17 listopada 2003 r. Termin do wykonania zarządzenia upłynął dla wymienionych skarżących więc w dniu 17 listopada 2003 r., natomiast dla F. J. w dniu 24 listopada 2003 r. Pomimo upływu terminu nie wykonali oni zarządzenia, wobec czego ich skargi podlegają odrzuceniu na podstawie art. 58 § l i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z tej racji Sąd orzekł jak w punkcie l postanowienia.
A. K. i C. K. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 10 (dziesięć) zł. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącym w dniu 10 listopada 2003 r., natomiast w dniu 17 listopada 2003 r. uiścili oni wpis w kwocie 20 (dwadzieścia) zł. W tej sytuacji różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi w kwocie 10 (dziesięć) zł zwraca się stronie na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w punkcie 2 postanowienia.
Zgodnie z unormowaniem art. 58 § l pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Z załączonej do akt sądowych notatki urzędowej wynika, iż na podstawie akt sprawy o sygnaturze II SA/Łd 1631/03 ustalono, że W. W. - S. i A. S. w dniu 28 października 2003 r. złożyli w tutejszym Sądzie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] . Nr [...] . Wobec czego skarga U. W. -S. i A. S. zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Łd 1670/03, na podstawie art. 58 § l i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu i Sąd orzekł jak w punkcie 3 sentencji postanowienia. Skarżący w sprawie o sygnaturze II SA/Łd 1670/03 w dniu 12 listopada 2003 r. uiścili wpis w kwocie 10 (dziesięć) zł. Zgodnie z unormowaniem art. 36 ust. l pkt. l lit. "b" ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, póz. 88 ze zm.) w związku z art. 36 ust. 3 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym przy zastosowaniu art. 97 § 2 w/w Przepisów wprowadzających. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w punkcie 4 postanowienia.