Orzeczenie · 2026-03-11

II SA/Łd 164/26

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2026-03-11
NSAAdministracyjneNiskawsa
ochrona gruntów rolnychwyłączenie z produkcji rolnejzaświadczenieterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi D.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 16 grudnia 2025 roku, które dotyczyło odmowy wydania zaświadczenia o wyłączeniu z produkcji rolnej części działki. Skarga została wniesiona do Sądu 3 lutego 2026 roku, a skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 złotych. Sąd ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu 2 stycznia 2026 roku. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Uwzględniając przepis o przedłużeniu terminu w przypadku, gdy ostatni dzień przypada na dzień wolny od pracy (art. 83 § 2), termin do wniesienia skargi upływał 2 lutego 2026 roku. Ponieważ skarga została złożona 3 lutego 2026 roku, Sąd uznał, że nastąpiło uchybienie terminowi. Dodatkowo Sąd zauważył, że skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że wniesienie skargi po upływie terminu skutkuje jej odrzuceniem, Sąd postanowił odrzucić skargę. O zwrocie nienależnie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu bez wniosku o przywrócenie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia, nie składając jednocześnie wniosku o przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie działanie skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu wniesienia po upływie terminu.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia skutkuje jej odrzuceniem.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 83 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o zwrocie nienależnie uiszczonego wpisu sądowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Skarga została złożona osobiście w siedzibie organu dopiero 3 lutego 2026 roku, a zatem już po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi. • Skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Skład orzekający

Jarosław Czerw

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu bez wniosku o przywrócenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst