II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
SAOSAdministracyjnepozwolenia budowlaneŚredniaadministracyjne
pozwolenie na budowęprawo administracyjnepostępowanie administracyjneczynny udział stronynaruszenie przepisów

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję został wydany, nakazując organowi ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji, która odmówiła wydania pozwolenia na budowę. Głównym zarzutem podniesionym w skardze było naruszenie przepisów postępowania, w szczególności prawa do czynnego udziału strony w każdym stadium postępowania. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji nie umożliwił skarżącej wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. W konsekwencji, sąd uznał, że decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego powodu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Jednocześnie sąd wskazał, że organ pierwszej instancji, ponownie rozpatrując sprawę, będzie musiał zapewnić stronie pełny udział w postępowaniu i uwzględnić jej stanowisko.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie umożliwił skarżącej wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów, co stanowi naruszenie art. 10 K.p.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ Nadzoru Budowlanegoorgan_państwowyorgan

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ ma obowiązek zapewnić stronie czynny udział w każdym stadium postępowania, w tym możliwość wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla decyzję, gdy stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ pierwszej instancji prawa strony do czynnego udziału w postępowaniu.

Godne uwagi sformułowania

Organ pierwszej instancji nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencji jego naruszenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia przepisów postępowania przez organ administracji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, która jest kluczowa dla każdego, kto ma do czynienia z urzędami. Pokazuje, jak ważne jest pilnowanie swoich praw procesowych.

Czy urząd może odmówić Ci prawa głosu w Twojej sprawie? Sąd administracyjny wyjaśnia!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI