II SA/KR 939/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z 29 września 2023 r., poprawiając błędnie wpisane imię sędziego.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2023 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu imienia sędziego "Piot" zamiast "Piotr". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować wyrok na posiedzeniu niejawnym, wpisując prawidłowe imię sędziego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Ojcowskiego Parku Narodowego na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Przedmiotem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu z dnia 29 września 2023 r. Wskazano, że w wyroku błędnie wpisano imię Przewodniczącego składu orzekającego, Sędziego WSA Piotra Fronca, jako "Piot" zamiast "Piotr". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Sąd uznał, że przedmiotowa omyłka jest oczywista i wymaga sprostowania na podstawie wskazanych przepisów, co zostało odzwierciedlone w postanowieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie dopuszcza możliwość sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w wyrokach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywista omyłka pisarska w imieniu sędziego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Fronc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu imienia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, nie zawierające istotnych dla szerszego grona odbiorców zagadnień prawnych ani faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 939/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-10-16 Data wpływu 2023-07-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Skarżony organ Inne Treść wyniku sprostowano wyrok Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 16 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ojcowskiego Parku Narodowego na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie znak KR.RUZ.4217.15.2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: sprostować wyrok z 29 września 2023 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia Sędziego WSA, Przewodniczącego składu orzekającego: "Piot" wpisać prawidłowe imię: "Piotr". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 z późn. zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 art. 156 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W wyroku z 29 września 2023 r. na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie zapisano imię Przewodniczącego składu orzekającego, SWSA Piotra Fronca – jako "Piot" zamiast "Piotr". Stanowi to oczywistą omyłkę, którą należało sprostować na podstawie art. 156 § 1 art. 166 p.p.s.a. – o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI