II SA/Łd 15/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował błędy pisarskie w sentencji własnego wyroku dotyczącego uchwały w sprawie programu opieki nad zwierzętami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał postanowienie o sprostowaniu błędów pisarskich w sentencji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 5 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II SA/Łd 15/23). Błędy dotyczyły nieprawidłowej odmiany wyrazów w opisie przedmiotu zaskarżonej uchwały Rady Gminy Wartkowice w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dokonał sprostowania, wpisując prawidłową formę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę sprostowania wyroku z dnia 5 kwietnia 2023 roku, sygn. akt II SA/Łd 15/23. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi Prokuratora Rejonowego w Poddębicach na uchwałę Rady Gminy Wartkowice z dnia 31 marca 2022 roku, która przyjęła Program opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy na rok 2022. W wyniku tej skargi, Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. Jednakże, w sentencji wyroku z dnia 5 kwietnia 2023 roku, na skutek błędów pisarskich, doszło do nieprawidłowego sformułowania przedmiotu zaskarżenia. Zamiast poprawnej formy "w sprawie przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Wartkowice na 2022 rok", wpisano "w sprawie przyjęcie Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobieganiu bezdomności zwierząt na terenie gminy Wartkowice na 2022 rok". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w wyroku, postanowił dokonać stosownego sprostowania na posiedzeniu niejawnym. W konsekwencji, w sentencji postanowienia nakazano wpisać prawidłową formę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować błędy pisarskie w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, również na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym
Skład orzekający
Agata Sobieszek-Krzywicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie błędów pisarskich i oczywistych omyłek, nie merytorycznych wad wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 15/23 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2023-07-20 Data wpływu 2023-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agata Sobieszek-Krzywicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 156 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 20 lipca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 kwietnia 2023 roku, sygn. akt II SA/Łd 15/23, wydanego w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Poddębicach na uchwałę Rady Gminy Wartkowice z dnia 31 marca 2022 roku nr LV/301/2022 w sprawie przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Wartkowice na 2022 rok p o s t a n a w i a: sprostować błędy pisarskie zawarte w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – Wydział II z dnia 5 kwietnia 2023 roku, sygn. akt II SA/Łd 15/23, w ten sposób, że w miejsce słów: "w sprawie przyjęcie Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobieganiu bezdomności zwierząt na terenie gminy Wartkowice na 2022 rok" wpisać: "w sprawie przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Wartkowice na 2022 rok". Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2023 roku, sygn. akt II SA/Łd 15/23, po rozpoznaniu skargi Prokuratora Rejonowego w Poddębicach na uchwałę Rady Gminy Wartkowice z dnia 31 marca 2022 r. nr LV/301/2022 w sprawie przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Wartkowice na 2022 rok, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. W sentencji tego wyroku zamiast słów: "w sprawie przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Wartkowice na 2022 rok" wpisano: "w sprawie przyjęcie Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobieganiu bezdomności zwierząt na terenie gminy Wartkowice na 2022 rok". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), zwanej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – Wydział II z dnia 5 kwietnia 2023 roku, sygn. akt II SA/Łd 15/23, na skutek błędów pisarskich wpisano niewłaściwą odmianę wyrazów w przedmiocie zaskarżenia. Analiza akt niewątpliwie wskazuje, iż sprawa dotyczy skargi na uchwałę w sprawie przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Wartkowice na 2022 rok, a nie jak omyłkowo wpisano w sprawie przyjęcie Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobieganiu bezdomności zwierząt na terenie gminy Wartkowice na 2022 rok. W związku z powyższym Sąd postanowił z urzędu sprostować przedstawione powyżej błędy pisarskie zawarte w sentencji wskazanego wyżej wyroku. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI