II SA/Łd 146/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wcześniejszego wyroku dotyczącego odmowy przyznania zasiłku okresowego.
Sprawa dotyczy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z dnia 23 sierpnia 2018 roku. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu "W.-G." zamiast "G.-W." w punkcie 2 sentencji wyroku, który dotyczył skargi G. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z dnia 23 sierpnia 2018 roku, który zapadł w sprawie ze skargi G. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. odmawiającą przyznania zasiłku okresowego. Omyłka dotyczyła punktu 2 sentencji, gdzie zamiast prawidłowego "G.-W." wpisano "W.-G.". Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować tę niedokładność, wpisując właściwe oznaczenie w miejsce błędnego. Postanowienie to ma na celu zapewnienie zgodności sentencji wyroku z rzeczywistą treścią rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu oczywistych omyłek pisarskich, przy czym nie zmienia to istoty rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 156 § 1, 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku w miejsce słów: "W.-G.", wpisać: "G.-W."
Skład orzekający
Tomasz Zbrojewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 146/18 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2018-08-31 Data wpływu 2018-02-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Tomasz Zbrojewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 156 § 1, § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Dnia 31 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego p o s t a n a w i a: - sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku z dnia 23 sierpnia 2018 roku w ten sposób, iż w punkcie 2 w miejsce słów: "W.-G.", wpisać: "G.-W." A.B. Uzasadnienie Na skutek oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 sierpnia 2018 roku w sprawie ze skargi G. C., w punkcie 2 błędnie wpisano: "W.-G.", podczas gdy w tym miejscu winno być wpisane: "G.-W.". W związku z tym Sąd postanowił z urzędu sprostować sentencję ww. wyroku wpisując odpowiednie słowa w miejsce błędnie podanych. Orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302 ze zm.). A.B.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI