II SA/Łd 14/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2004-02-19
NSAbudowlaneNiskawsa
nadzór budowlanyinwentaryzacja powykonawczaskarganiedopuszczalnośćwyczerpanie środków zaskarżeniaprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę Z. L. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł., uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

Sprawa dotyczyła skargi Z. L. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie inwentaryzacji powykonawczej. Sąd, rozpoznając sprawę na niejawne posiedzenie, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarga została wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, od której nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego, a skarżąca skorzystała z odwołania do organu drugiej instancji, co oznacza niewyczerpanie środków zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę Z. L. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie inwentaryzacji powykonawczej. Sąd, działając na podstawie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona z naruszeniem art. 52 § 1 tej ustawy. Zgodnie z tym przepisem, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że służą one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W niniejszej sprawie skarżona decyzja była decyzją organu pierwszej instancji, od której przysługiwało odwołanie do organu drugiej instancji (Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego), z którego skarżąca skorzystała. W związku z tym, skarga do sądu administracyjnego na decyzję organu pierwszej instancji była niedopuszczalna. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca wniosła ją na decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługiwało odwołanie do organu drugiej instancji, a skarżąca z tego odwołania skorzystała. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego przed wyczerpaniem środków zaskarżenia czyni skargę niedopuszczalną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

PPSA art. 52 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

PPSA art. 58 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

PPSA art. 58 § § 1 pkt 6

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Pomocnicze

PPSA art. 52 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

PWU art. 97 § § 1

Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.

u.NSA art. 27 § ust. 2

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Podobne uregulowania zawierała poprzednio obowiązująca ustawa.

u.NSA art. 34

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Podobne uregulowania zawierała poprzednio obowiązująca ustawa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługuje odwołanie, bez wyczerpania środków zaskarżenia.

Godne uwagi sformułowania

skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną wniesienie skargi jest niedopuszczalne wyczerpanie środków zaskarżenia

Skład orzekający

Anna Stępień

przewodniczący sprawozdawca

Grzegorz Szkudlarek

członek

Wojciech Chróścielewski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności skargi do sądu administracyjnego w przypadku niewyczerpania środków zaskarżenia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie wyczerpał środków odwoławczych w postępowaniu administracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania sądowoadministracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Łd 14/04 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2004-02-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-02-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Anna Stępień /przewodniczący sprawozdawca/
Grzegorz Szkudlarek
Wojciech Chróścielewski
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA A. Stępień (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie : inwentaryzacji powykonawczej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
W dniu 23 grudnia 2003r. Z. L. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Ł. skargę na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] , Nr [...] , znak: [...] w przedmiocie inwentaryzacji powykonawczej.
Jak wynika z notatki urzędowej sporządzonej przez pracownika Sekretariatu Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Z. L. wniosła także skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] , Nr [...] wydaną na skutek odwołania skarżącej od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. Nr [...] . Została wpisana do repertorium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pod sygn. akt II SO/Łd 50/04 i przekazana organowi administracji w trybie art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wskazano zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne nad działalnością administracji publicznej. Z kolei art. 52 § 1 powołanej ustawy stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 ustawy).
Zaskarżona decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] , Nr [...] zawiera wyraźne pouczenie o dopuszczalności, sposobie i terminie do wniesienia odwołania do organu II instancji, czyli Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, z którego to środka skarżąca skorzystała. Kontestowana decyzja to rozstrzygnięcie organu I instancji, od którego skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie przysługuje. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
W tym miejscu należy podkreślić, iż podobne uregulowania zawierała poprzednio obowiązująca ustawa z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w art. 27 ust 2 i 34.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt i 6 oraz § 3 wskazanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI