II SA/RZ 1096/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został oddalony przez NSA.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005 r. w przedmiocie wygaśnięcia decyzji nakazującej rozbiórkę zespołu garaży, z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. WSA w Rzeszowie odmówił przywrócenia terminu, a NSA oddalił zażalenie na to postanowienie. W konsekwencji, WSA odrzucił skargę jako spóźnioną, stwierdzając, że uchybienie terminu nie było niezawinione.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez grupę osób na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005 r., która dotyczyła wygaśnięcia decyzji nakazującej rozbiórkę zespołu garaży. Skarżący złożyli skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie pierwotnie odmówił przywrócenia terminu, co zostało następnie utrzymane w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu zażalenia. W związku z tym, że postanowienie o odmowie przywrócenia terminu stało się ostateczne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucił skargę jako spóźnioną. Sąd stwierdził, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nie miało charakteru niezawinionego. Na koniec, sąd zarządził zwrot uiszczonego przez skarżących wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia skargi, gdy uchybienie terminu nie miało charakteru niezawinionego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny odmawia przywrócenia terminu do wniesienia skargi, jeśli strona nie uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jej winy. W niniejszej sprawie NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu, co oznacza, że brak winy nie został wykazany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sankcją nie wniesienia skargi w terminie jest jej odrzucenie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca skarżącym uiszczony przez nich wpis od odrzuconej skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, a uchybienie terminu nie było niezawinione.
Godne uwagi sformułowania
Sankcją, nie wniesienia skargi w terminie, jest jej odrzucenie Sąd uznał, iż uchybienie, nie miało charakteru niezawinionego, i z tego powodu odmówił jego przywrócenia.
Skład orzekający
Małgorzata Wolska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz przesłanek przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wniosek o przywrócenie terminu został oddalony przez NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1096/05 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2007-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Małgorzata Wolska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K., I. K., S. K., J. O., A. Dz., L. Z., A. T., J. W. i W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005 r., Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji nakazującej rozbiórkę zespołu garaży - postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić L. K. kwotę 500 zł. ( pięćset złotych ), I. K. kwotę 500 zł. ( pięćset złotych ), S. K. kwotę 500 zł. ( pięćset złotych ), J. O. kwotę 500 zł. ( pięćset złotych ), A. Dz. kwotę 100 zł. ( sto złotych ), L. Z. kwotę 500 zł ( pięćset złotych ), A. T. kwotę 500 zł ( pięćset złotych ), J. W. kwotę 500 zł ( pięćset złotych ), tytułem uiszczonego przez nich wpisu od skargi. Uzasadnienie W dniu 23 listopada 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga L. K., I. K., S. K., J. O., A. Dz., L. Z., A. T., J. W., W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005 r., Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji nakazującej rozbiórkę zespołu garaży z równoczesnym wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 1096/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Na powyższe postanowienie skarżący złożyli zażalenie. Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny podzielił stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o braku podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia skargi i postanowieniem z dnia 18 stycznia 2007 r., sygn. akt II OZ 1313/06 oddalił zażalenie. Postanowienie to jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. ) - zwanej dalej P.ps.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sankcją, nie wniesienia skargi w terminie, jest jej odrzucenie - art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Z akt sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja została doręczona L. K., I. K., S. K., J. O., A. Dz., L. Z., A. T., J. W., w dniu 5 października 2005 r., zaś W. K. w dniu 6 października 2005 r. w związku z powyższym termin do wniesienia skargi upływał w dniu 4 listopada 2005 r. i w dniu 7 listopada 2005 r. w stosunku do W. K. Tymczasem skarżący skargę złożyli w dniu 23 listopada 2005 r., a więc z szesnastodniowym uchybieniem terminu. Rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Sąd uznał, iż uchybienie, nie miało charakteru niezawinionego, i z tego powodu odmówił jego przywrócenia. Konsekwencją uprawomocnienia się tego rozstrzygnięcia było przyjęcie, iż skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę jako spóźnioną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1a P.p.s. . Sąd zwrócił skarżącym uiszczony przez nich wpis od odrzuconej skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI