II SA/Łd 1267/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która wniosła sprawę do sądu cywilnego.
Strona wniosła skargę do NSA (przekształconego w WSA) na decyzję SKO w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując na wniesienie sprawy do Sądu Rejonowego. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy R. o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego. Skarżący, po wniesieniu skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego (którego kompetencje w tym zakresie przejął Wojewódzki Sąd Administracyjny od 1 stycznia 2004 r.), cofnął skargę. Jako powód podał fakt wniesienia sprawy dotyczącej rozgraniczenia nieruchomości do Sądu Rejonowego w Pabianicach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Sąd stwierdził, że cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwej decyzji. W konsekwencji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, na podstawie przepisów przejściowych dotyczących NSA, sąd nakazał wypłatę skarżącemu kwoty 10 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest skuteczne, ponieważ strona wniosła sprawę do sądu cywilnego, co nie stanowi obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwej decyzji. Zastosowano art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Regulacja spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r.
u.NSA art. 46 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sadzie Administracyjnym
Zwrot kosztów sądowych w sprawach przejętych przez WSA.
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § § 2
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Regulacja zwrotu kosztów w sprawach przejętych przez WSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę z uwagi na wniesienie sprawy do sądu cywilnego.
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę z uwagi na wniesienie sprawy w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości do Sądu Rejonowego w Pabianicach nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności
Skład orzekający
Janusz Nowacki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasady stosowania przepisów przejściowych po reformie sądownictwa administracyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego okresu przejściowego i standardowej procedury cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 1267/03 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-08-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Janusz Nowacki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 612 Sprawy geodezji i kartografii Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA: Janusz Nowacki Po rozpoznaniu w dniu 17 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania rozgraniczeniowego. p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2) wypłacić P. R. kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego zaksięgowaną w dniu [...] pod pozycją [...]. Uzasadnienie W dniu [...] skarżący Z. R. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego. Pismem z dnia z dnia [...] skarżący cofnął skargę z uwagi na wniesienie sprawy w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości do Sądu Rejonowego w Pabianicach. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na wstępie wyjaśnić należy, iż stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi utworzony z dniem 1 stycznia 2004 r. dla obszaru województwa łódzkiego, rozporządzeniem Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenie ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652), jest więc właściwy do rozpoznania sprawy. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową, przez którą skarżący rezygnuje z postępowania przed sądem administracyjnym a tym samym z rozpoznania wniesionej skargi. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż oświadczenie woli skarżącego o cofnięciu skargi jest skuteczne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności i na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie. Na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) Sąd nakazał wypłacić skarżącemu kwotę 10 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI