II SA/Łd 1126/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, uznając doręczenie decyzji żonie skarżącego za skuteczne.
Skarżący S. C. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. Decyzja została doręczona żonie skarżącego, co sąd uznał za skuteczne. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia, dlatego sąd postanowił ją odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę S. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. Kluczową kwestią było ustalenie skuteczności doręczenia decyzji. Decyzja została doręczona żonie skarżącego, H. C., jako dorosłemu domownikowi, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.s.a.) zostało uznane za skuteczne. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ decyzja została doręczona 16 sierpnia 2004 roku, termin na jej zaskarżenie upłynął 15 września 2004 roku. Skarga została wniesiona 25 października 2004 roku, czyli z przekroczeniem ustawowego terminu. W związku z tym, na podstawie art. 58 par. 1 p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę jako spóźnioną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie decyzji małżonkowi strony, jako dorosłemu domownikowi, jest skuteczne i stanowi początek biegu terminu do wniesienia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.s.a.), które przewidują skuteczne doręczenie korespondencji stronie poprzez dorosłego domownika. Skoro decyzja została doręczona żonie skarżącego, termin do jej zaskarżenia rozpoczął bieg od dnia tego doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.s.a. art. 52 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.s.a. art. 52 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.s.a. art. 72
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Doręczenie decyzji stronie poprzez dorosłego domownika (małżonka) było skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia sprawie takie doręczenie uznać wypada za skuteczne wniesienie skargi po zakreślonym przez ustawę terminie czyni ją spóźnioną i prowadzi do jej odrzucenia
Skład orzekający
Arkadiusz Blewązka
sprawozdawca
Grzegorz Szkudlarek
przewodniczący
Joanna Sekunda-Lenczewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących terminów do wniesienia skargi do WSA oraz skuteczności doręczeń dokonywanych dorosłym domownikom."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na terminach i doręczeniach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 1126/04 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2005-01-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Arkadiusz Blewązka /sprawozdawca/ Grzegorz Szkudlarek /przewodniczący/ Joanna Sekunda-Lenczewska Symbol z opisem 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 26 stycznia 2005roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Arkadiusz Blewązka, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego p o s t a n o w i ł: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 25 października 2004 roku S. C. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Nr [...] z dnia [..], utrzymującą w mocy decyzję własną Nr [..] z dnia [..] odmawiającą przyznania S. C. świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. Przywołana powyżej decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Nr [..] z dnia [..], od której wywiedziona została skarga, doręczona została w dniu 16 sierpnia 2004 roku żonie S. C. – H. C. , jako dorosłemu domownikowi.(vide: zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k.22 akt administracyjnych) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy miarodajne do oceny sytuacji prawnej zachodzącej w niniejszej sprawie zawiera ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w skrócie p.s.a.) (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepisy art. 52 par. 1 i 2 tejże ustawy stanowią, iż skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przez co należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia sprawie (art. 53 par. 1 p.s.a.) W niniejszej sprawie decyzją, od której przysługuje skarga do sądu administracyjnego jest decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Nr [..] z dnia [..] wydana w następstwie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, bowiem nie przysługują już od owej decyzji środki zaskarżenia w toku postępowania administracyjnego. Zaskarżona decyzja doręczona została żonie skarżącego, a więc osobie uprawnionej do odbioru korespondencji skarżącego (art. 72 p.s.a.) i takie doręczenie uznać wypada za skuteczne. Mając na uwadze, iż doręczenie decyzji nastąpiło w dniu 16 sierpnia 2004 roku, to trzydziestodniowy termin do jej zaskarżenia upłynął w dniu 15 września 2004 roku. Jeśli zatem skarga w niniejszej sprawie wywiedziona została w dniu 25 października 2004 roku, to jej wniesienie nastąpiło z przekroczeniem terminu. Wniesienie skargi po zakreślonym przez ustawę terminie czyni ją spóźnioną i prowadzi do jej odrzucenia (art. 58 par. 1 p.s.a.) Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI