II SA/Łd 1124/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie wstrzymania robót budowlanych po cofnięciu skargi przez pełnomocnika skarżącego.
Skarżący J. K. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. wstrzymujące roboty budowlane. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umorzył postępowanie, przyznając jednocześnie pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie.
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi, które utrzymywało w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wstrzymaniu robót budowlanych przy budowie budynku gospodarczego. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, organ skarżony wniósł o jej oddalenie. Jednakże, na rozprawie w dniu 14 marca 2006 roku, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, jednocześnie wnioskując o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd, powołując się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), uznał cofnięcie skargi za skuteczne i postanowił o umorzeniu postępowania. Sąd podkreślił, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że jest niedopuszczalne z powodu obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w tej sprawie nie stwierdzono. O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie odpowiednich przepisów PPSA oraz rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego jest skuteczne, o ile nie wynika z niego, że mocodawca wyłączył takie uprawnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oświadczenie o cofnięciu skargi złożone przez pełnomocnika z urzędu na rozprawie było skuteczne, ponieważ z dokumentu pełnomocnictwa nie wynikało wyłączenie takiego uprawnienia przez mocodawcę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obliguje sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznaje skarżącemu uprawnienie do cofnięcia skargi.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 18 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 19
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego było skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
Skuteczne dokonanie powyższej czynności procesowej obliguje sąd do wydania, w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowienia o umorzeniu postępowania. Zasadą jest, iż cofnięcie skargi wiąże sąd chyba, że jest ono niedopuszczalne, gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Anna Stępień
przewodniczący
Joanna Sekunda-Lenczewska
sprawozdawca
Renata Kubot-Szustowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w administracyjnosądowym postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przez pełnomocnika z urzędu i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 1124/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-03-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Anna Stępień /przewodniczący/ Joanna Sekunda-Lenczewska /sprawozdawca/ Renata Kubot-Szustowska Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Dnia 14 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.), Asesor WSA Renata Kubot-Szustowska, Protokolant asystent sędziego Paweł Pijewski, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 roku na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie : wstrzymanie robót budowlanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. przyznać i wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz adwokata J. K. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A 211 kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o kwotę stanowiącą równowartość podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu. Uzasadnienie W dniu 23 września 2005 roku J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak: [...] utrzymujące w mocy zaskarżone postanowienie z dnia [...] Nr [...] wydane przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych przy budowie budynku gospodarczego. W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. wniósł o jej oddalenie. Na rozprawie w dniu 14 marca 2006 roku pełnomocnik J. K. cofnął skargę, wnosząc jednocześnie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje: Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznaje skarżącemu uprawnienie do cofnięcia skargi. Skuteczne dokonanie powyższej czynności procesowej obliguje sąd do wydania, w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowienia o umorzeniu postępowania. Zasadą jest, iż cofnięcie skargi wiąże sąd chyba, że jest ono niedopuszczalne, gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zaznaczyć należy, iż żadna z podanych okoliczności nie występuje w niniejszej sprawie. Oświadczenie o cofnięciu skargi złożone zostało na rozprawie, w obecności skarżącego, przez jego pełnomocnika z urzędu. Z dokumentu pełnomocnictwa nie wynika, aby mocodawca wyłączył uprawnienie, działającego w jego imieniu zastępcy procesowego, do dokonania powyższej czynności. Tym samym uznać należało, iż oświadczenie złożone przez pełnomocnika było skuteczne i wywołało skutki wobec zastępowanego. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł w punkcie 1 postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawie. O kosztach zastępstwa procesowego z urzędu Sąd rozstrzygnął na podstawie art. 250 p.p.s.a. w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" i w związku z § 19 rozporządzenia z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. poz. 163, Nr 1348), powiększając ich wysokość o należny podatek od towarów i usług.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI