IV SA/Po 701/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie zasiłku rodzinnego, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę i uchylił własną decyzję, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Sprawa dotyczyła skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy R. uchylającą wcześniejszą decyzję przyznającą zasiłek rodzinny. Organ odwoławczy, podzielając zarzuty skargi, sam uchylił swoją decyzję oraz decyzję Wójta, odmawiając uchylenia pierwotnej decyzji przyznającej świadczenie. W związku z tym, że zaskarżone orzeczenie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę M. O. dotyczącą decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymywała w mocy decyzję Wójta Gminy R. z dnia 2005-04-[...]. Decyzja Wójta uchylała wcześniejszą decyzję z dnia 2004-06-[...] przyznającą zasiłek rodzinny wraz z dodatkami. W toku postępowania przed sądem, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, w odpowiedzi na skargę, podzieliło jej zarzuty. Na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PoPSA), Kolegium wydało decyzję z dnia 2005-07-[...], którą uchyliło w całości zarówno swoją poprzednią decyzję, jak i decyzję Wójta z 2005-04-[...]. Jednocześnie Kolegium odmówiło uchylenia pierwotnej decyzji Wójta z 2004-06-[...], przyznającej świadczenie. Wobec faktu, że zaskarżone orzeczenie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego zgodnie z żądaniem skarżącej, Sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 PoPSA. Postanowieniem z dnia 2005-08-19 Sąd umorzył postępowanie, wskazując, że było ono wolne od opłat sądowych i nie wykazano poniesienia innych kosztów przez skarżącą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro organ odwoławczy uchylił własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a następnie odmówił uchylenia pierwotnej decyzji przyznającej świadczenie, zaskarżone orzeczenie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. To czyni postępowanie przed sądem administracyjnym bezprzedmiotowym w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż określone w pkt 1 i 2, w szczególności gdy zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego.
Pomocnicze
PPSA art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ odwoławczy może uwzględnić skargę w całości i wydać decyzję, która uchyla zaskarżoną decyzję.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy uwzględnił skargę i uchylił własną decyzję, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe zaskarżone orzeczenie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego
Skład orzekający
Paweł Miładowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam koryguje swoje błędy przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla prawników spoza tej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 701/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-08-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego , dodatku do zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ P.Miładowski jf Uzasadnienie Skarga dotyczyła rozstrzygnięcia Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującego w mocy decyzję Wójta Gminy R. z [...].04.2005 r. uchylającej wcześniejszą decyzję tego organu z [...].06.2004 r. przyznającą zasiłek rodzinny wraz z dodatkami. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy podzielił zarzuty skargi i opierając się na dyspozycji art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm. Dalej popasa ) uwzględnił skargę w całości wydając decyzję z dnia [...] lipca 2005 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze powyższym orzeczeniem uchyliło bowiem zaskarżoną decyzję własną w całości oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy R. z [...].04.2005 r. i odmówiło uchylenia decyzji Wójta z [...].06.2004 r. przyznającej przedmiotowe świadczenie. W tych okolicznościach skoro zaskarżone orzeczenie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego zgodnie z oczekiwaniem strony skarżącej, to postępowanie ze skargi na ową decyzję stało się w rozumieniu art.161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi bezprzedmiotowe. Postępowanie wolne było od opłat sądowych, a skarżąca nie wykazała by poniosła inne jeszcze koszty postępowania. W tych okolicznościach z mocy przywołanych przepisów oraz nadto art.161 § 2 i 200 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie w sprawie umorzyć. /-/ P.Miładowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI