II SA/Kr 291/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uzupełnił wyrok o zasądzenie kosztów postępowania sądowego od Gminy Alwernia na rzecz Wojewody Małopolskiego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, uzupełniając z urzędu wyrok z dnia 27 czerwca 2023 r. (sygn. akt II SA/Kr 291/23), postanowił zasądzić od Gminy Alwernia na rzecz Wojewody Małopolskiego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sąd stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Alwerni, jednak pierwotny wyrok nie zawierał rozstrzygnięcia o kosztach, co zostało naprawione w niniejszym postanowieniu na podstawie art. 157 § 3 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie uzupełniające wyrok z dnia 27 czerwca 2023 r. (sygn. akt II SA/Kr 291/23), który stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Alwerni z dnia 15 grudnia 2022 r. nr XVI/108/2022. Uzupełnienie dotyczyło zasądzenia kosztów postępowania sądowego. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 157 § 1 i § 3 P.p.s.a., dodał do pierwotnej sentencji punkt II, w którym zasądził od Gminy Alwernia na rzecz Wojewody Małopolskiego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Koszty te obejmowały wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego, ustalone zgodnie z obowiązującymi przepisami. Sąd podkreślił, że uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania może nastąpić w formie postanowienia, nawet jeśli sąd działa z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest uprawniony do uzupełnienia wyroku z urzędu o orzeczenie w zakresie kosztów postępowania, podobnie jak może to uczynić na wniosek strony.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 157 § 1 P.p.s.a. stanowiący o możliwości uzupełnienia wyroku na wniosek strony, wskazując, że tym bardziej sąd jest uprawniony do dokonania tego z urzędu. Uzupełnienie w zakresie kosztów może nastąpić w formie postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 157 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 157 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1 pkt 1 lit. c
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnić z urzędu wyrok zasądzić od Gminy Alwernia na rzecz Wojewody Małopolskiego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Skoro można dokonać uzupełnienia wyroku na wniosek strony, to tym bardziej Sąd jest uprawniony do dokonania powyższego z urzędu.
Skład orzekający
Mirosław Bator
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania wyroków o koszty postępowania przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku orzeczenia o kosztach w pierwotnym wyroku i uzupełniania go z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący uzupełnienia orzeczenia o koszty, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 480 PLN
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 291/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-06-29 Data wpływu 2023-03-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku uzupełniono wyrok o koszty Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 157 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Kraków, dnia 29 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady miejskiej w Alwerni z dnia 15 grudnia 2022 r. nr XVI/108/2022 w przedmiocie zajęcia stanowiska wobec przedstawionych uwag i istotnych wątpliwości organu nadzoru postanawia: uzupełnić z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 291/23 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt I i dodać pkt II w brzmieniu: "zasądzić od Gminy Alwernia na rzecz Wojewody Małopolskiego kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 291/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Alwerni z dnia 15 grudnia 2022 r. nr XVI/108/2022 w przedmiocie zajęcia stanowiska wobec przedstawionych uwag i istotnych wątpliwości organu nadzoru. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu." Skoro można dokonać uzupełnienia wyroku na wniosek strony, to tym bardziej Sąd jest uprawniony do dokonania powyższego z urzędu. Z kolei zgodnie z art. 200 i art. 205 § 2 P.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 czerwca 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 291/23 stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały. Nie zawarto jednak we wspomnianej sentencji orzeczenia o kosztach postępowania. W sprawie niniejszej strona skarżąca była zwolniona od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Złożyła jednak wniosek o zasądzenie od strony przeciwnej "kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych". Strona skarżąca była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Omyłkowo wniosek ten nie został rozstrzygnięty w opisanym wyżej wyroku. Uzupełnienie wyroku następuje formie postanowienia wówczas, jeżeli uzupełnienie dotyczy wyłącznie orzeczenia w zakresie kosztów postępowania (art. 157 § 3 in fine), co ma miejsce w rozpatrywanym przypadku. Na należne koszty niniejszego postępowania składa się wyłącznie wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 480 zł. ustalone na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 157 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI