II SA/Łd 1064/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie postanowienia, ponieważ takie postanowienie nie podlega samodzielnemu zaskarżeniu.
Skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2011r., które oddaliło jej wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 20 maja 2011r. Sąd administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia, powołując się na art. 163 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym postanowienia podlegające zaskarżeniu podlegają uzasadnieniu. Sąd wskazał, że postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia nie podlega samodzielnemu zaskarżeniu ani skardze kasacyjnej, a jego kontrola może nastąpić jedynie w ramach skargi kasacyjnej od orzeczenia kończącego postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał wniosek J.J. o sporządzenie i doręczenie postanowienia z dnia 21 października 2011r. w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie budynku gospodarczego. Wcześniejszym wyrokiem z dnia 20 maja 2011r. Sąd oddalił skargę skarżącej. Następnie, w dniu 30 maja 2011r., skarżąca wniosła o uzupełnienie wyroku na podstawie art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Po rozpoznaniu tego wniosku na rozprawie w dniu 21 października 2011r., Sąd postanowił oddalić przedmiotowy wniosek. W piśmie z dnia 25 października 2011r. skarżąca zwróciła się o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z dnia 21 października 2011r. Sąd administracyjny, powołując się na art. 163 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zasadą jest uzasadnianie postanowień podlegających zaskarżeniu. Analizując art. 194 p.p.s.a., Sąd uznał, że postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia nie podlega samodzielnemu zaskarżeniu ani skardze kasacyjnej, a jego kontrola może nastąpić jedynie w ramach skargi kasacyjnej od orzeczenia kończącego postępowanie. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 141 § 1 w związku z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma obowiązku sporządzenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie postanowienia, ponieważ takie postanowienie nie podlega samodzielnemu zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 163 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uzasadnia postanowienia podlegające zaskarżeniu. Postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia nie jest wymienione w art. 194 p.p.s.a. jako podlegające samodzielnemu zaskarżeniu ani skardze kasacyjnej, a jego kontrola może nastąpić jedynie w ramach skargi kasacyjnej od orzeczenia kończącego postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 163 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasadą jest, iż postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog rozstrzygnięć, które mogą być kwestionowane w drodze zażalenia.
p.p.s.a. art. 141 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa wniosku o uzupełnienie wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia nie podlega samodzielnemu zaskarżeniu ani skardze kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
nie przewiduje ona możliwości samodzielnego zaskarżenia rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku o uzupełnienie postanowienia Od postanowienia tego nie przysługuje także skarga kasacyjna, gdyż postanowienie to nie kończy postępowania w sprawie.
Skład orzekający
Sławomir Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzasadniania postanowień w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zakresu zaskarżalności postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy sporządzenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie innego postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii uzasadniania postanowień, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 1064/10 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2011-10-28 Data wpływu 2010-09-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Sławomir Wojciechowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Odmowa sporządzenia uzasadnienia Sygn. powiązane II OSK 2470/11 - Wyrok NSA z 2013-04-12 II OZ 178/11 - Postanowienie NSA z 2011-03-18 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odmówiono sporządzenia uzasadnienia Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 141 par.1, art. 163, art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 28 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J.J. o sporządzenie i doręczenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 października 2011r. w sprawie ze skargi J.J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budynku gospodarczego na czas budowy p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 października 2011r. Uzasadnienie II SA/Łd 1064/10 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 maja 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi J. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budynku gospodarczego, oddalił skargę. W dniu 30 maja 2011r. J. J. wniosła o uzupełnienie wyroku na podstawie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2011r. wniosku skarżącej o uzupełnienie wyroku z dnia 20 maja 2011r. Sąd postanowił oddalić przedmiotowy wniosek. W piśmie z dnia 25 października 2011r. skarżąca wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 21 października 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi przepis art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zasadą jest, iż postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu. Z kolei katalog rozstrzygnięć, które mogą być kwestionowane w drodze zażalenia zamieszczony został w art. 194 p.p.s.a. Lektura przywołanej normy prawnej prowadzi do wniosku, iż nie przewiduje ona możliwości samodzielnego zaskarżenia rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku o uzupełnienie postanowienia. Od postanowienia tego nie przysługuje także skarga kasacyjna, gdyż postanowienie to nie kończy postępowania w sprawie. Rozstrzygnięcie takie może być natomiast przedmiotem kontroli w ramach złożonej skargi kasacyjnej. Z powyższego wynika zatem, że Sąd nie ma obowiązku sporządzenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie postanowienia, ponieważ nie podlega ono zaskarżeniu. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 141 §1 w związku z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI