II SA/Łd 1050/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego w sprawie wykonania rozbiórki samowolnie wykonanej pergoli. Spółdzielnia zarzucała naruszenie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niewyjaśnienie istotnych okoliczności. Jednakże, w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję stwierdzającą nieważność decyzji nakładających obowiązek wykonania rozbiórki. W związku z tym, Spółdzielnia Mieszkaniowa cofnęła swoją skargę, uznając dalsze prowadzenie postępowania za bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niedopuszczające do obejścia prawa ani utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Orzeczono również zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności gdy następuje po stwierdzeniu nieważności decyzji przez organ wyższego stopnia.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej, gdzie cofnięcie skargi nastąpiło z uzasadnionych przyczyn.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie nie prowadziło do obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu, gdyż główny organ stwierdził nieważność decyzji nakładających obowiązek rozbiórki.
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Uzasadnienie
Skuteczne cofnięcie skargi czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym. Sąd opiera się na art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona skarżąca może cofnąć skargę, jednak sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 232 § §1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
k.p.a. art. 138 § §1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa prawna utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia przez organ II instancji.
k.p.a. art. 144
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów KPA do postępowań egzekucyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na stwierdzenie nieważności decyzji nakładających obowiązek rozbiórki przez Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego.
Godne uwagi sformułowania
dalsze popieranie skargi i prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe • Skuteczne cofnięcie skargi powoduje, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowego i wydanie wyroku staje się zbędne, oczywiście jedynie w sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie prowadzi do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Skład orzekający
Czesława Nowak-Kolczyńska
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Szkudlarek
sędzia
Arkadiusz Blewązka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności gdy następuje po stwierdzeniu nieważności decyzji przez organ wyższego stopnia."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej, gdzie cofnięcie skargi nastąpiło z uzasadnionych przyczyn.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, gdzie postępowanie zostało umorzone na skutek cofnięcia skargi. Brak w niej rozstrzygnięcia merytorycznego czy nietypowych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.