II SA/Łd 105/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w sprawie odmowy przyznania dodatków do zasiłku rodzinnego z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarżący R. R. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. o odmowie przyznania dodatków do zasiłku rodzinnego. Skarga została wniesiona do sądu administracyjnego po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od dnia doręczenia decyzji. Z tego powodu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...], która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] o odmowie przyznania skarżącemu dodatków do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dzieci oraz rozpoczęcia roku szkolnego. Decyzja SKO została doręczona skarżącemu w dniu 20 października 2004 r. Skarga została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w dniu 22 listopada 2004 r. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie trzydziestodniowemu terminowi do jej wniesienia. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 98 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 19 listopada 2004 r. Ponieważ skarga została wniesiona po tym terminie, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia i jest terminem ustawowym. Wniesienie skargi po jego upływie obliguje sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
u.s.k.o. art. 1 § ust. 1
Ustawa o samorządowych kolegiach odwoławczych
u.ś.r. art. 4 § ust. 1 i 2
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
u.ś.r. art. 5 § ust. 1 – 3
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
u.ś.r. art. 3 § pkt 2
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
u.ś.r. art. 6 § ust. 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
u.ś.r. art. 47 § ust. 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
u.ś.r. art. 8 § pkt 4 i 6
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
u.ś.r. art. 14 § ust. 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
u.ś.r. art. 24
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Przepisy wprowadzające art. 98
Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi dopiero w dniu 22 listopada 2004r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. obliguje Sąd do jej odrzucenia.
Skład orzekający
Anna Stępień
przewodniczący sprawozdawca
Arkadiusz Blewązka
członek
Grzegorz Szkudlarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi bezpośrednio do sądu w okresie przejściowym po wejściu w życie p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, co nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 105/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2005-02-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Anna Stępień /przewodniczący sprawozdawca/ Arkadiusz Blewązka Grzegorz Szkudlarek Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Anna Stępień, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatków do zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...], Nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jednolity: Dz. U. z 2001r., Nr 79, poz. 856 ze zm.), art. 4 ust. 1 i 2, art. 5 ust. 1 – 3, art. 3 pkt 2, art. 6 ust. 1, art. 47 ust. 1, art. 8 pkt 4 i 6, art. 14 ust. 1 oraz art. 24 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 228, poz. 2255 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania R. R. od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] o odmowie przyznania dodatków do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dzieci oraz rozpoczęcia roku szkolnego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. Powyższe rozstrzygnięcie doręczono stronie w dniu 20 października 2004r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji znajdujące się w aktach administracyjnych). W dniu 22 listopada 2004r. R. R. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na w/w decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dowód: prezentata Biura Podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego znajdująca się na skardze k 7 akt). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 listopada 2004r. w trybie art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), skarga została przekazana Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Ł. W odpowiedzi na skargę, strona przeciwna wniosła o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie trzydziestodniowemu terminowi do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z kolei zgodnie z treścią art. 98 ustawy z dnia 30sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) w okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. dnia 1 stycznia 2004r., skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli została wniesiona w terminie określonym w powołanym wyżej art. 53 § 1 p.p.s.a., sąd administracyjny przekazuje organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, ze skutkiem określonym w w/w art. 54 § 1 p.p.s.a. Jednakże, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych, zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego doręczono R. R. w dniu [...] co oznacza, że wskazany wyżej termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 19 listopada 2004r. (piątek). Podczas gdy, skarga wniesiona została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi dopiero w dniu 22 listopada 2004r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. obliguje Sąd do jej odrzucenia. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI