II SA/Łd 100/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuFundacja A z siedzibą w W. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., która uchyliła decyzję Wójta Gminy Z. o czasowym odebraniu 21 psów K. J. i przekazaniu ich do Przytuliska i hotelu zwierząt domowych B. Sąd uznał, że stan zwierząt i warunki ich utrzymania uzasadniały odebranie. Spór dotyczył jednak sposobu przekazania psów. Fundacja argumentowała, że Kolegium nie miało kompetencji do orzekania o przekazaniu psów do schroniska w decyzji wydanej na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt, a powinny one pozostać pod opieką Fundacji w domach tymczasowych. Sąd przychylił się do stanowiska Fundacji, uchylając w części decyzję Kolegium dotyczącą przekazania psów do schroniska. Sąd uznał, że opieka zapewniana przez Fundację i jej wolontariuszy była właściwa i zgodna z interesem zwierząt, a także z interesem społecznym, co uzasadniało pozostawienie psów w obecnych domach tymczasowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odebrania zwierząt w trybie interwencyjnym (art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt) oraz kwestii przekazania ich pod opiekę.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o ochronie zwierząt i jej interpretacją w kontekście decyzji administracyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy decyzja o przekazaniu odebranych zwierząt, wydana na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt, może zawierać rozstrzygnięcie o przekazaniu zwierząt podmiotom wskazanym w art. 7 ust. 1 pkt 1-3 tej ustawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja wydana na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt nie jest decyzją, do której ma zastosowanie przepis art. 7 ust. 1 tej ustawy w zakresie orzekania o przekazaniu zwierząt. Przekazanie następuje w drodze czynności faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 7 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt nie ma zastosowania do decyzji wydawanej na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy w zakresie przekazania zwierząt. Przekazanie zwierząt odebranych w trybie interwencyjnym powinno być realizowane w drodze czynności faktycznych, a nie jako element decyzji administracyjnej.
Czy opieka nad odebranymi zwierzętami zapewniana przez Fundację w domach tymczasowych jest właściwa i zgodna z interesem zwierząt oraz interesem społecznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opieka zapewniana przez Fundację w domach tymczasowych jest właściwa i zgodna z interesem zwierząt oraz interesem społecznym, nawet jeśli Fundacja nie prowadzi schroniska.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że naczelnym celem ustawy o ochronie zwierząt jest zapewnienie dobrostanu zwierząt. Jeśli Fundacja i współpracujące z nią osoby zapewniają właściwą opiekę, fakt nieposiadania schroniska nie jest przeszkodą do pozostawienia zwierząt pod ich pieczą.
Czy organ administracji orzekający w przedmiocie odebrania zwierząt na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt ma kompetencje do nakładania na podmioty, które dokonały odbioru, obowiązków związanych z przekazaniem zwierząt?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy art. 7 ust. 1 i 3 ustawy o ochronie zwierząt nie dają podstaw prawnych do nakładania na podmioty, które dokonały odbioru zwierząt zgodnie z art. 7 ust. 3, obowiązków związanych z przekazaniem ich innym podmiotom.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że organ administracji działa bez podstawy prawnej, orzekając o przekazaniu zwierząt podmiotom wskazanym w art. 7 ust. 1 pkt 1-3, gdy zwierzęta zostały odebrane na podstawie art. 7 ust. 3.
Przepisy (6)
Główne
u.o.z. art. 7 § ust. 3 w zw. z art. 7 ust. 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Przepis art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt dotyczy sytuacji niecierpiących zwłoki, gdy dalsze pozostawanie zwierzęcia u dotychczasowego właściciela zagraża jego życiu lub zdrowiu. Odebranie zwierzęcia w takim przypadku poprzedza wydanie decyzji administracyjnej. Decyzja wydana na podstawie art. 7 ust. 3 nie jest decyzją, do której ma zastosowanie art. 7 ust. 1 w zakresie przekazania zwierząt.
Pomocnicze
u.o.z. art. 7 § ust. 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Przepis ten określa zasady wydawania decyzji o czasowym odebraniu zwierzęcia i jego przekazaniu. Sąd uznał, że nie ma on bezpośredniego zastosowania do decyzji wydanej na podstawie art. 7 ust. 3 w zakresie przekazania zwierząt.
u.o.z. art. 7 § ust. 1c
Ustawa o ochronie zwierząt
W przypadku braku zgody na przekazanie zwierzęcia lub innych okoliczności uniemożliwiających przekazanie podmiotom z ust. 1, zwierzę może zostać nieodpłatnie przekazane innej osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej, która zapewni mu właściwą opiekę.
u.o.z. art. 6 § ust. 2 pkt 10
Ustawa o ochronie zwierząt
Wskazuje na znęcanie się nad zwierzętami jako podstawę do ich odebrania.
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu uwzględniania interesu społecznego i słusznego interesu obywateli.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja o przekazaniu zwierząt odebranych na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt nie może zawierać rozstrzygnięcia o przekazaniu zwierząt podmiotom z art. 7 ust. 1 pkt 1-3 tej ustawy. • Opieka nad zwierzętami zapewniana przez Fundację w domach tymczasowych jest właściwa i zgodna z interesem zwierząt oraz interesem społecznym.
Godne uwagi sformułowania
zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę.
Skład orzekający
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
przewodniczący
Robert Adamczewski
sprawozdawca
Anna Dębowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odebrania zwierząt w trybie interwencyjnym (art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt) oraz kwestii przekazania ich pod opiekę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o ochronie zwierząt i jej interpretacją w kontekście decyzji administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ochrony zwierząt i pokazuje, jak prawo administracyjne może być stosowane w sytuacjach wymagających szybkiej interwencji dla dobra zwierząt. Pokazuje również, jak sądy interpretują przepisy w celu zapewnienia najlepszej opieki zwierzętom.
“Czy schronisko jest jedynym ratunkiem dla odebranych zwierząt? Sąd administracyjny wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.