II SA/Bk 99/06

II SA/Bk 99/06 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2006-05-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-02-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Anna Sobolewska-Nazarczyk /sprawozdawca/
Danuta Tryniszewska-Bytys /przewodniczący/
Wojciech Stachurski
Symbol z opisem
6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt. 3 w zw. z art. 220 par. 3, art. 46 par. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Dnia 9 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. i Rzymskokatolickiej Parafii pod wezwaniem M. B. B. w Ś. W. k/W. na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia [...] listopada 2005 roku Nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych oraz zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-
Uzasadnienie
Pani B. Z. i Rzymskokatolicka Parafia pod wezwaniem M. B. B. w Ś. W. k/W. wnieśli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia [...] listopada 2005 roku Nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych oraz zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych.
W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 15 lutego 2006 roku skarżąca pani B. Z. została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300 zł, pod rygorem odrzucenia skargi oraz nadesłania pełnomocnictwa do reprezentowania Rzymskokatolickiej Parafii pod wezwaniem M. B. B. w Ś. W. k/W (dowód: zarządzenie – k. 1 akt, wezwanie – k. 80 i 97 akt).
Skarżąca braków formalnych skargi nie uzupełniła w zakreślonym terminie. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 20 marca 2006 roku Rzymskokatolicka Parafia pod wezwaniem M. B. B. w Ś. W. k/W została wezwana do nadesłania informacji czy popiera skargę. W przypadku natomiast popierania skargi do jej podpisania, w terminie 7 dni pod rygorem skutków prawnych (dowód: zarządzenie k. 94 akt).
Powyższe wezwanie zostało doręczone Rzymskokatolickiej Parafii pod wezwaniem M. B. B. w Ś. W. k/W w dniu 23 marca 2006 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 96 akt).
Mimo wezwania również Rzymskokatolicka Parafia pod wezwaniem Matki M. B. B. w Ś. W. k/W nie uzupełniła postulowanego braku formalnego skargi.
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B.
ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych – wpis stały.
Skarga wniesiona do Sądu dotyczy uchwały Rady Miejskiej w W. z dnia [...] listopada 2005 roku Nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych oraz zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych, a wpis w niej został określony na kwotę 300 złotych.
Mimo upływu w dniu 21 kwietnia 2006 roku ustawowego, siedmiodniowego terminu skarżąca B. Z. nie uiściła żądanego wpisu sądowego. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.
Skarga podlega więc odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
Natomiast skarżąca Rzymskokatolicka Parafia pod wezwaniem M. B. B. w Ś. W. k/W w zakreślonym terminie nie wskazała, że popiera skargę, ani jej nie podpisała.
Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Stosownie zaś do art. 46 § 1 pkt. 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi każde pismo do strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela lub pełnomocnika.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w B., był zobligowany również do odrzucenia skargi w stosunku do Rzymskokatolickiej Parafii pod wezwaniem M. B. B. w Ś. W. k/W.