II SA/Bk 96/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił sprzeciw dotyczący decyzji w przedmiocie budowy budynku.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez D.D. od decyzji Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 6 lutego 2024 r. nr WOP.7721.141.2023.MM w przedmiocie budowy budynku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowy sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze sprzeciwu D.D. od decyzji Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 6 lutego 2024 r. nr WOP.7721.141.2023.MM, dotyczącej budowy budynku. Sąd, działając w składzie jednoosobowym z sędzią Dariuszem Marianem Zalewskim jako przewodniczącym i sprawozdawcą, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2024 r., oddalił wniesiony sprzeciw. Orzeczenie zostało wydane w oparciu o art. 3 § 2a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw nie jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd oddalił sprzeciw, co sugeruje, że uznał decyzję organu nadzoru budowlanego za prawidłową lub nie dopatrzył się podstaw do jej uchylenia na skutek wniesionego sprzeciwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Dariusz Marian Zalewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania sprzeciwu w sprawach budowlanych, gdy sąd nie znajduje podstaw do jego uwzględnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia sprzeciwu w postępowaniu administracyjnym. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 96/24 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2024-03-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Dariusz Marian Zalewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono sprzeciw wniesiony na podstawie art. 3 § 2a ustawy ppsa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2024 r. sprawy ze sprzeciwu D.D. od decyzji Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 6 lutego 2024 r. nr WOP.7721.141.2023.MM w przedmiocie budowy budynku oddala sprzeciw.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI