II SA/Bk 95/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę M. sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Sąd, działając na podstawie art. 230 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, wyznaczając termin 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącej, jednak przesyłka wróciła z adnotacją "zwrot, nie podjęto w terminie". Zgodnie z art. 73 § 1 i 4 p.p.s.a., doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu od złożenia pisma w placówce pocztowej, co w tym przypadku nastąpiło 25 lutego 2026 r. Pomimo skutecznego doręczenia, skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty doręczeń i odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia przesyłki i nieuiszczenia wpisu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego mimo skutecznego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało skutecznie doręczone poprzez złożenie pisma w placówce pocztowej po niepodjęciu przesyłki. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie, co zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 5
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 73 § § 1 i 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa Prawo pocztowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczne podjęcie przez skarżącą przesyłki z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego. • Skuteczne doręczenie wezwania poprzez złożenie pisma w placówce pocztowej. • Niewywiązanie się przez skarżącą z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Godne uwagi sformułowania
zwrot, nie podjęto w terminie • doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu, liczonego od chwili złożenia pisma w placówce pocztowej.
Skład orzekający
Elżbieta Lemańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń i odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia przesyłki i nieuiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.