II SA/BK 941/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. w przedmiocie wymiaru kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Skarżący wniósł skargę po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za spóźnioną i niedopuszczalną, co skutkowało jej odrzuceniem na mocy art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi L. P. [...] w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2005r. dotyczącą wymiaru kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Sąd ustalił, że decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 sierpnia 2005r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 15 września 2005r. Skarga została jednak wniesiona dopiero 28 września 2005r., czyli po terminie. Sąd wskazał również, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu został odrzucony postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005r., a zażalenie na to postanowienie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] marca 2006r. W związku z tym, że skarga została wniesiona po terminie, sąd uznał ją za spóźnioną i niedopuszczalną, a na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Skoro skarga została wniesiona po tym terminie, sąd uznał ją za spóźnioną i niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi niedopuszczalnej.
P.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga jako spóźniona a więc niedopuszczalna termin do wniesienia skargi upływał w dniu 15 września 2005r. Skarga zaś została wniesiona w dniu 28 września 2005r.
Skład orzekający
Stanisław Prutis
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu lub gdy taki wniosek został odrzucony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 941/05 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2006-05-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Stanisław Prutis /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 53 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. [...] w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2005r. nr [...] w przedmiocie wymiaru kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 53§1 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 sierpnia 2005r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 54 akt administracyjnych), a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 15 września 2005r. Skarga zaś została wniesiona w dniu 28 września 2005r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), a więc po upływie 30-dniowego terminu określonego w/w przepisem. Na marginesie należy wskazać, że postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] marca 2006r. w sprawie sygn. akt [...] oddalił zażalenie skarżącego na w/w postanowienie. Mając powyższe na uwadze skarga jako spóźniona a więc niedopuszczalna na mocy art. 58§1 pkt 2 w zw. z art. 53§1 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlegała odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI