II SA/Bk 332/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, zwracając mu uiszczony wpis.
Skarżący M. K. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta Białystok dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Przed rozprawą skarżący cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne i niezmierzające do obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu, umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącemu wpis od skargi.
Skarżący M. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na uchwałę Rady Miasta Białystok z dnia 28 maja 2012 r. nr XXVIII/281/12, dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części doliny rzeki Białej w Białymstoku. Skarga dotyczyła działek, których skarżący jest właścicielem. W piśmie procesowym z dnia 2 października 2024 r., na krótko przed wyznaczoną rozprawą, skarżący cofnął swoją skargę. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W ocenie sądu, cofnięcie skargi w tej sprawie było dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono negatywnych przesłanek. Sąd uznał, że oświadczenie skarżącego było jasne, nie zmierzało do obejścia prawa, a zaskarżona uchwała nie była dotknięta wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 60 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego było dopuszczalne, ponieważ jego oświadczenie było jasne, nie zmierzało do obejścia prawa, a zaskarżona uchwała nie była dotknięta wadą nieważności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne jedynie, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrócenie skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi w przypadku cofnięcia skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Barbara Romanczuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przed rozprawą i braku przesłanek negatywnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 332/24 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2024-10-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Barbara Romanczuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 3 października 2024 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Rady Miasta Białystok z dnia 28 maja 2012 r. nr XXVIII/281/12 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, zwrócić skarżącemu M. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych. Uzasadnienie Skarżący M. K. wniósł do sądu administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miasta Białystok z dnia 28 maja 2012 r. nr XXVIII/281/12 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części doliny rzeki Białej w Białymstoku (odcinek w rejonie osiedla Leśna Dolina i Słoneczny Stok do Al. Jana Pawła II), w odniesieniu do działek nr [...] położonych w Białymstoku przy ul. N., których skarżący jest właścicielem. Rozprawę w sprawie wyznaczono na dzień 3 października 2024 r., o czym prawidłowo zawiadomiono strony. W piśmie procesowym z dnia 2 października 2024 r. skarżący cofnął skargę (k. 108). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie. Przede wszystkim złożone przez skarżącego pisemne oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, bowiem wynika z niego wprost, że wolą skarżącego jest wycofanie skargi. W ocenie sądu cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie stwierdzono, aby zaskarżona uchwała dotknięta była wadą nieważności. Biorąc pod uwagę treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., według którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w pkt 1 sentencji niniejszego postanowienia. Z uwagi na cofnięcie skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócono skarżącemu uiszczony od skargi wpis w kwocie 300 z (k. 30), o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI