II SA/Bk 867/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakładającą karę pieniężną za niezgłoszenie zbycia pojazdu. Sąd administracyjny stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia decyzji. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę jako spóźnioną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Łomży nakładającą na skarżącego karę pieniężną za naruszenie obowiązku zgłoszenia zbycia pojazdu. Skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego w dniu 12 maja 2025 r. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona 27 marca 2025 r. Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a., termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten upłynął w poniedziałek 28 kwietnia 2025 r. Ponieważ skarga została złożona po tym terminie, sąd uznał ją za spóźnioną. Na mocy art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 P.p.s.a. określający trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia oraz art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowiący o obowiązku odrzucenia skargi wniesionej po terminie. W analizowanej sprawie termin upłynął, a skarga została wniesiona po jego terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe postępowanie, jest przedmiotem skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzucić jako spóźniona. trzydziestodniowy ustawowy termin do wniesienia skargi na tę decyzję upłynął w poniedziałek 28 kwietnia 2025 r. skarga została złożona w dniu 12 maja 2025 r., a zatem z uchybieniem terminu
Skład orzekający
Marta Joanna Czubkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 867/25 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2025-07-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Marta Joanna Czubkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2025 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z 26 marca 2025 r. nr SKO.403/24/2025 w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 12 maja 2025 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) K. B. wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 26 marca 2025 r. nr SKO.403/24/2025 utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Łomży z 10 marca 2025 r. nr COM.5410.2359.2.2025.AK nakładającą na skarżącego karę pieniężną w wysokości 250 zł z tytułu naruszenia obowiązku zgłoszenia zbycia pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym – jak stanowi art. 54 § 1 tej ustawy – skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe postępowanie, jest przedmiotem skargi. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowym postępowaniu zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 27 marca 2025 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach administracyjnych (k. 11). Zatem trzydziestodniowy ustawowy termin do wniesienia skargi na tę decyzję upłynął w poniedziałek 28 kwietnia 2025 r. Tymczasem skarga została złożona w dniu 12 maja 2025 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Nadmienić należy, że skarżący został prawidłowo pouczony przez organ o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić jako spóźnioną na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI