II SA/Bk 822/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę na decyzję o karze pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym z powodu jej wniesienia z jednodniowym opóźnieniem.
Skarżący M. R. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego utrzymującą w mocy karę pieniężną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Organ wniósł o odrzucenie skargi jako spóźnionej. Sąd uznał, że skarga została nadana na poczcie dzień po upływie trzydziestodniowego terminu, licząc od dnia doręczenia decyzji pełnomocnikowi skarżącego, i dlatego postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę M. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która utrzymała w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą na skarżącego karę pieniężną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę do sądu. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na jej spóźnione wniesienie. Sąd administracyjny przychylił się do tego wniosku. Analiza wykazała, że decyzja organu odwoławczego została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 października 2016 r. Termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upływał w dniu 16 listopada 2016 r. Skarga została nadana na poczcie w dniu 17 listopada 2016 r., co oznaczało jednodniowe opóźnienie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona z jednodniowym opóźnieniem podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Termin na wniesienie skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Skarga nadana na poczcie po upływie tego terminu jest spóźniona i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi powinno nastąpić za pośrednictwem organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z jednodniowym opóźnieniem.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. Skarga została nadana na poczcie w dniu 17 listopada 2016 r. (k. 9), a więc z jednodniowym opóźnieniem.
Skład orzekający
Danuta Tryniszewska-Bytys
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wniesiona z opóźnieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących zagadnień prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 822/16 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2016-12-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-12-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Danuta Tryniszewska-Bytys /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi M. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r. znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia : odrzucić skargę Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] października 2016 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2016 r. nakładającą na M. R. prowadzącego działalność pod firmą Usługi T. w B. karę pieniężną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. M. R. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do tutejszego sądu skargę na decyzję organu odwoławczego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako spóźnionej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i wniesienie skargi powinno nastąpić za pośrednictwem organu (art. 54 § 1 p.p.s.a.). W sprawie niniejszej termin na złożenie skargi biegł od dnia doręczenia decyzji pełnomocnikowi skarżącego, co miało miejsce w dniu 17 października 2016 r. Termin trzydziestodniowy upływał we środę 16 listopada 2016 r. Skarga została nadana na poczcie w dniu 17 listopada 2016 r. (k. 9), a więc z jednodniowym opóźnieniem. Podlegała zatem odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI