II SA/BK 743/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2007-01-16
NSAnieruchomościŚredniawsa
ewidencja gruntówprawo geodezyjnezmiana wpisuwładanie gruntemprawo własnościpostępowanie administracyjneskarżącyorgan administracjinieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów, uznając, że stwierdzenie nieważności decyzji z 1975 r. nie przywraca automatycznie zapisu z 1962 r. i nie stanowi podstawy do zmiany danych ewidencyjnych.

Skarżący R.R. domagał się przywrócenia w operacie ewidencji gruntów zapisu z 1962 r. wskazującego R.J. jako władającego gospodarstwem rolnym, powołując się na stwierdzenie nieważności decyzji z 1975 r. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Organy administracji odmówiły wprowadzenia zmiany, wskazując na szereg późniejszych dokumentów prawnych (postanowienie o spadku, akty notarialne, umowy, decyzja o scaleniu gruntów) które stanowiły podstawę aktualnych zapisów. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę, podkreślając, że ewidencja gruntów ma charakter techniczno-deklaratoryjny, a stwierdzenie nieważności decyzji z 1975 r. nie powoduje automatycznego przywrócenia wcześniejszych zapisów.

Sprawa dotyczyła skargi R.R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, utrzymującą w mocy decyzję Starosty odmawiającą wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów. Skarżący domagał się przywrócenia zapisu z 1962 r. wskazującego R.J. jako władającego gospodarstwem rolnym, argumentując to stwierdzeniem nieważności decyzji Naczelnika Powiatu z 1975 r. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Organy administracji obu instancji odmówiły uwzględnienia wniosku, wskazując, że ewidencja gruntów odzwierciedla stany prawne ustalone na podstawie późniejszych dokumentów, takich jak postanowienie o nabyciu spadku po R.J., akty notarialne, umowy przekazania gospodarstwa rolnego oraz decyzja o zatwierdzeniu scalenia gruntów. Podkreślono, że ewidencja ma charakter techniczno-deklaratoryjny i nie może samodzielnie rozstrzygać kwestii uprawnień do gruntu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę, uznając, że stwierdzenie nieważności decyzji z 1975 r. nie stanowi podstawy do automatycznego przywrócenia zapisu z 1962 r. Sąd wskazał, że właściwą drogą do uregulowania prawa własności gruntu byłoby postępowanie o zasiedzenie przed sądami powszechnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, stwierdzenie nieważności decyzji z 1975 r. nie powoduje automatycznego przywrócenia zapisu z 1962 r. w operacie ewidencji gruntów.

Uzasadnienie

Ewidencja gruntów ma charakter techniczno-deklaratoryjny i odzwierciedla stany prawne ustalone na podstawie późniejszych, obowiązujących dokumentów prawnych, takich jak postanowienia o nabyciu spadku, akty notarialne, umowy czy decyzje o scaleniu gruntów. Zmiany w ewidencji muszą być dokonywane na podstawie aktów urzędowych, a nie na podstawie samego stwierdzenia nieważności starszej decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (10)

Główne

u.p.g.k. art. 20 § ust. 2 pkt 1

Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne

u.p.g.k. art. 51

Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne

rozp. MRRiB art. 46 § ust. 2 pkt 1

Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków

Pomocnicze

u.p.g.k. art. 2 § pkt 8

Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne

u.p.g.k. art. 59

Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne

dekret o ewidencji gruntów

Dekret z dnia 2 lutego 1955 r. o ewidencji gruntów

zarządzenie MRiGK

Zarządzenie Ministra Rolnictwa Gospodarki Komunalnej z dnia 13 maja 1960 w sprawie wprowadzenia do ewidencji gruntów zmian we władaniu gruntami

rozp. MGPiB i MRiGŻ art. 30 § ust. 3

Rozporządzenie Ministrów Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa oraz Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 17 grudnia 1996r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków

p.p.s.a. art. 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ewidencja gruntów ma charakter techniczno-deklaratoryjny i nie może samodzielnie rozstrzygać kwestii uprawnień do gruntu. Stwierdzenie nieważności decyzji z 1975 r. nie powoduje automatycznego przywrócenia wcześniejszych zapisów w ewidencji gruntów. Zmiany w ewidencji gruntów muszą być dokonywane na podstawie obowiązujących aktów prawnych i dokumentów urzędowych.

Odrzucone argumenty

Nieważność decyzji z 1975 r. automatycznie przywraca zapis z 1962 r. w operacie ewidencji gruntów.

Godne uwagi sformułowania

Organy ewidencyjne rejestrują jedynie stany prawne ustalone w innym trybie lub przez inne organy orzekające. Poprzez żądanie wprowadzenia zmian w ewidencji nie można dochodzić ani udowadniać swoich praw właścicielskich czy uprawnień do władania nieruchomością. Postępowanie ewidencyjne ma wyłącznie charakter techniczno – deklaratoryjny.

Skład orzekający

Grażyna Gryglaszewska

przewodniczący

Anna Sobolewska-Nazarczyk

członek

Elżbieta Trykoszko

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja charakteru ewidencji gruntów jako techniczno-deklaratoryjnej oraz zasady dokonywania zmian w jej zapisach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ewidencją gruntów i zmianami tytułów prawnych na przestrzeni lat, w kontekście przepisów prawa geodezyjnego i kartograficznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje złożoność prawną zmian w ewidencji gruntów i podkreśla techniczny charakter tych zapisów, co jest istotne dla profesjonalistów zajmujących się nieruchomościami.

Ewidencja gruntów: Techniczny zapis, nie dowód własności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bk 743/06 - Wyrok WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2007-01-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-11-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Anna Sobolewska-Nazarczyk
Elżbieta Trykoszko /sprawozdawca/
Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący/
Symbol z opisem
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne
Ewidencja gruntów
Geodezja i kartografia
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 1989 nr 30 poz 163
art. 2 pkt 8, 20 ust. 2 pkt 1, 51 i 59
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi R.R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów oddala skargę.
Uzasadnienie
Skarga została wywiedziona na tle następujących okoliczności:
Skarżący R.R. wystąpił do Starosty Z. z wnioskiem o wprowadzenie zmiany w operacie ewidencji gruntów obrębu P.T. polegającej na przywróceniu zapisu z 1962r. – R.J. jako władającego w odniesieniu do gospodarstwa rolnego położonego w obrębie P.T., z uwagi na stwierdzenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. nieważności decyzji Naczelnika Powiatu w Z. nr [...] z dnia [...] stycznia 1975r., stwierdzającej, że do nieruchomości rolnej o powierzchni 14,8510 ha położonej na terenie wsi P.T. przepisy ustawy z dnia 26 października 1971r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych nie mają zastosowania.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006r. organ I instancji, powołując się na art. 22 ust. 1 ustawy – Prawo geodezyjne i kartograficzne oraz Rozporządzenie MRRiB z dnia 29 marca 2001r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków, orzekł o odmowie wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów żądanej zmiany. Organ dokonał następujących ustaleń i następującej oceny prawnej.
Podczas założenia operatu ewidencji gruntów obrębu P.T. w 1962r. R.J. s.Ignacego został wpisany jako władający gruntami o powierzchni 15,042 ha. W 1969r. w wyniku wymiany gruntów powierzchnia tego gospodarstwa uległa zmianie na 14,8510 ha, a w wyniku pomiaru do celów uwłaszczeń na 14,692 ha. Na grunty te spadkobiercy R.J. otrzymali decyzję Urzędu Powiatowego w Z. nr [...] z dnia [...] stycznia 1975r. stwierdzającą, że w tym przypadku przepisy ustawy z dnia 26 października 1971r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych nie mają zastosowania. Spadek po R.J. zgodnie z postanowieniem Sądu Powiatowego w Z. sygn. akt. [...] z dnia [...] stycznia 1970 roku w odniesieniu do gospodarstwa rolnego dziedziczą: R.R. w 4/16 części, L.I. w 3/16 części, K.G. w 3/16 części, M.L. w 3/16 części i S.Z. w 3/16 części. Osoby te zostały wpisane w powyższych udziałach w operacie ewidencji gruntów w miejsce J.R. Aktem notarialnym Rep.A.[...] z dnia [...] maja 1970r. Z.S. zbyła swój udział w spadku na rzecz I.L. i G.K. Decyzją Naczelnika Miasta i Gminy w Z. nr [...] z dnia [...] maja 1979r. przyjęto na własność Skarbu Państwa gospodarstwo rolne w udziale należącym do R.R. Umową nr [...] z dnia [...] lutego 1980r. gospodarstwo rolne należące do K.J. i G., w tym udział w przedmiotowych gruntach położonych we wsi P.T. przekazano na rzecz K.Z. i J. W 2005r. decyzją Starosty Z. nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005r. zakończone zostało postępowanie scaleniowe obrębu P.T. W trakcie tego postępowania brali udział spadkobiercy J.R., którym przyznano oddzielne nieruchomości. W wyniku postępowania scaleniowego wydzielono grunty na rzecz: M.L., L.I., K.Z. i J. oraz spadkobierców R.R. (w związku z unieważnieniem przez Wojewodę P. decyzją [...] z dnia [...].12.2004r. decyzji Naczelnika Miasta i Gminy w Z. nr [...] z dnia [...].05.1979r.). Decyzja zatwierdzająca scalenie była, zgodnie z § 46 ust.2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz.U.Nr 38 poz.454) podstawą do wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów, podobnie jak wymienione wcześniej postanowienie o nabyciu spadku po J.R., akt notarialny zbycia udziałów w spadku, umowa przekazania gospodarstwa rolnego. Sama decyzja Urzędu Powiatowego w Z. [...] z dnia [...] stycznia 1975r., na którą powołuje się R.R. w swym wniosku nic nowego nie wnosiła do operatu ewidencji gruntów, wpisanie poszczególnych spadkobierców po J.R. dokonane zostało w oparciu o postanowienie sądowe o nabyciu spadku, powstało też wiele zmian opisanych wyżej, wynikających z konkretnych dokumentów, samo stwierdzenie więc nieważności decyzji [...] nie powoduje automatycznie przywrócenia zapisu z 1962r. i wpisania ponownie J.R. w operacie ewidencji gruntów obrębu P.T. Wyżej wymienione zapisy powstały w ewidencji gruntów przed wejściem w życie ustawy z dnia 17 maja 1989r. Prawo geodezyjne i kartograficzne, a art.51 tej ustawy stanowi, że w ewidencji gruntów założonej na podstawie dekretu z dnia 2 lutego 1955r. o ewidencji gruntów oprócz właściciela, do czasu uregulowania tytułu własności, wykazuje się także władającego. Wykazane w operacie ewidencji gruntów osoby uczestniczyły w postępowaniu scaleniowym i w wyniku zniesienia współwłasności otrzymały konkretne grunty.
Odwołanie R.R. od tej decyzji nie zostało uwzględnione. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. decyzją z dnia [...] września 2006r. orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji pierwszoinstancyjnej. Organ odwoławczy podzielił ustalenia dokonane w pierwszej instancji a w ocenie prawnej zaakcentował następujące kwestie.
Dokonywanie zmian w stanie prawnym zapisanym w ewidencji gruntów jest możliwe na podstawie prawomocnych orzeczeń sądowych, aktów notarialnych, ostatecznych decyzji administracyjnych, a także innych aktów normatywnych. Wynika to z § 46 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. Nr 38, póz. 454)
Nie można się zgodzić z argumentacją R.R. przytoczoną w złożonym wniosku, że unieważniona decyzja Naczelnika Powiatu w Z. [...] z dnia [...].01.1975 r. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. w sposób automatyczny przywróciła zapis w ewidencji gruntów na dzień otwarcia spadku po J.R.
Zmiany w ewidencji gruntów dokonane na podstawie postanowienia Sądu z dnia [...].01.1970r. o stwierdzeniu praw do spadku po J.R., aktu notarialnego z dnia [...].05.1970r. o sprzedaży udziału spadkowego przez Z.S. , umowy z dnia [...].02.1980r. o przekazaniu własności i posiadania gospodarstwa rolnego przez J. i G.K. dokonano zgodnie z prawem na podstawie obowiązującego wówczas zarządzenia Ministrów Rolnictwa i Gospodarki Komunalnej z dnia 20.02. 1969r. w sprawie ewidencji gruntów (Dz. U. Nr 11, póz. 98 ze zm.).
Zgodnie z prawem dokonano także zmiany zapisu w ewidencji gruntów na podstawie decyzji Starosty Z. z dnia [...].04.2005r. o zatwierdzeniu projektu scalenia gruntów na terenie wsi P.T., gdzie wydzielono grunt dla L.M., I.L., Z. i J.K. i spadkobierców R.R. Zmiany tej dokonano na podstawie obowiązującego rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29.03.2001r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków.
Przepis art. 51 ustawy z dnia 17.05.1989r. prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. nr 240, poz. 2027) stanowi, że w ewidencji gruntów i budynków założonej na podstawie dekretu z dnia 2 lutego 1955r. o ewidencji gruntów i budynków ( Dz.U. nr 6, poz. 32) oprócz właściciela do czasu uregulowania tytułu własności wykazuje się także osobę władającą. Zapis taki odnosi się do stanu prawnego i faktycznego w którym władający był wpisany do ewidencji gruntów na podstawie uprzednio obowiązujących przepisów.
Z tych względów, istniejący obecnie po zmianach zapis w ewidencji gruntów odnoszący się do gruntów spadkowych po J.R. jest nadal wiążący. Poczynając od 1 lipca 1989r. gdy przepisy ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne weszły w życie, władającego w ewidencji gruntów i budynków wykazuje się tylko w odniesieniu do gruntów państwowych i komunalnych.
Skargę od powyższej decyzji do sądu administracyjnego wywiódł R.R. i wniósł o jej uchylenie. W uzasadnieniu podniósł, że w operacie ewidencji gruntów obrębu P.T. powinna być wprowadzona zmiana polegająca na przywróceniu zapisu z 1962r. – R.J. jako władającego w odniesieniu do gospodarstwa rolnego położonego w obrębie P.T., z uwagi na stwierdzenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. nieważności decyzji Naczelnika Powiatu w Z. nr [...] z dnia [...] stycznia 1975r., stwierdzającej, że do nieruchomości rolnej o powierzchni 14,8510 ha położonej na terenie wsi P.T. przepisy ustawy z dnia 26 października 1971r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych nie mają zastosowania.
Organ w odpowiedzi na skargę, podtrzymując argumentacje zawartą w zaskarżonej decyzji, wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje:
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) sąd administracyjny bada legalność zaskarżonej decyzji, to jest jej zgodność z prawem materialnym określającym prawa i obowiązki stron oraz prawem procesowym regulującym postępowanie przed organami administracji publicznej i oceny tej dokonuje w oparciu o materiał dowodowy zgromadzony w sprawie.
Rozpoznając sprawę w tak zakreślonej kognicji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku nie dopatrzył się, aby w zaskarżonej decyzji zostało naruszone prawo materialne oraz przepisy postępowania administracyjnego.
Zgodnie z art. 2 pkt 8 ustawy z dnia 17 maja 1989r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U nr 30, poz. 163 ze zm.) celem ewidencji gruntów i budynków jest stworzenie jednolitego dla kraju i systematycznie aktualizowanego zbioru informacji o gruntach i budynkach, ich właścicielach oraz innych osobach fizycznych lub prawnych władających tymi gruntami.
Wobec powyższego zapisy w ewidencji mają wyłącznie charakter techniczno- deklaratoryjny. Organy ewidencyjne rejestrują jedynie stany prawne ustalone w innym trybie lub przez inne organy orzekające. Nie mogą one natomiast samodzielnie rozstrzygać kwestii uprawnień wnioskodawcy do gruntu lub budynku. Stąd też poprzez żądanie wprowadzenia zmian w ewidencji nie można dochodzić ani udowadniać swoich praw właścicielskich czy uprawnień do władania nieruchomością.
Zasady prowadzenia ewidencji gruntów oraz dokonywanie w niej zmian reguluje aktualnie w/w ustawa - Prawo geodezyjne i kartograficzne, która weszła w życie w dniu 1 lipca 1989r. oraz akty wykonawcze do niej.
Przepis art. 20 ust. 2 pkt 1 powołanej ustawy stanowi, że w ewidencji gruntów i budynków wykazuje się właściciela, a w odniesieniu do gruntów państwowych i komunalnych inne osoby fizyczne lub prawne, w których władaniu znajdują się grunty budynki lub ich części. Z treści powyższego przepisu wynika, że od 1 lipca 1989r. tj. od dnia wejścia w życie powołanej ustawy, władającego wykazuje się tylko w odniesieniu do gruntów państwowych i komunalnych.
Natomiast przepis art. 51 ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne, stanowi, że w ewidencji gruntów i budynków założonej na podstawie dekretu z dnia 2 lutego 1955r. o ewidencji gruntów i budynków (Dz.U. nr 6, poz. 32), oprócz właściciela do czasu uregulowania tytułu własności wykazuje się także osobę władającą. Przepis ten odnosi się do stanu prawnego i faktycznego, w którym władający był wpisany do ewidencji gruntów na podstawie uprzednio obowiązujących przepisów, a obecnie podjął czynności zmierzające do uregulowania – wykazania – tytułu własności. Wyżej wymieniony przepis został umieszczony w rozdziale przepisy przejściowe i końcowe ustawy i w okresie przejściowym wprowadzania w życie instytucji określonych w tej ustawie stanowi gwarancję dla władającego, iż do czasu uregulowania prawa własności – gruntu nie stanowiącego własności państwowej lub komunalnej – będzie wykazywany jako podmiot w ewidencji gruntów.
W zakresie zmian we władaniu gruntami, w myśl art. 59 ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne, należało początkowo do czasu wydania nowych przepisów wykonawczych do tej ustawy stosować przepisy zarządzenia Ministra Rolnictwa Gospodarki Komunalnej z dnia 13 maja 1960 w sprawie wprowadzenia do ewidencji gruntów zmian we władaniu gruntami (Dz.U. nr 46, poz. 222). W myśl §1 tego zarządzenia zmiany we władaniu gruntami dokonywane po założeniu ewidencji, wpisuje się do ewidencji tylko na podstawie aktów urzędowych, a w szczególności aktów notarialnych, prawomocnych orzeczeń sądowych. Podobne rozwiązanie zawierało obowiązujące od dnia 15 stycznia 1997r. rozporządzenie Ministrów Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa oraz Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 17 grudnia 1996r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz.U nr 158, poz. 813). Stosownie do treści §30 ust. 3 tego rozporządzenia zmian w ewidencji dokuje się na podstawie prawomocnych orzeczeń sądowych, aktów notarialnych, ostatecznych decyzji administracyjnych, a także innych aktów normatywnych. Aktualnie obowiązujące rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków również stanowi, że dane zawarte w ewidencji podlegają z urzędu aktualizacji na podstawie prawomocnych orzeczeń sądowych, aktów notarialnych, ostatecznych decyzji administracyjnych, aktów normatywnych - § 46 ust. 2 pkt 1.
Przenosząc powyższe uwagi na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy, że założenie operatu ewidencji gruntów obrębu P.T. nastąpiło w 1962r. J.R. s.Ignacego został wpisany do tego operatu jako władający gruntami o powierzchni 15,042 ha. Zmian w ewidencji gruntów spadkowych po J.R. dokonano na podstawie orzeczenia sądu z dnia [...] stycznia 1970r. stwierdzającego nabycie spadku po nim , aktu notarialnego z dnia [...] maja 1970r. o sprzedaży udziału spadkowego przez Z.S., umowy z dnia [...] lutego 1980r. o przekazaniu własności posiadania gospodarstwa rolnego przez J. i G.K. i decyzji z dnia [...] kwietnia 2005r. o zatwierdzeniu scalenia gruntów. W sprawie zostały zatem zarejestrowane przez organy ewidencyjne wszystkie zdarzenia mające wpływ na zapis w przedmiotowej ewidencji gruntów. Decyzja, na którą powołuje się skarżący, uzasadniając swój wniosek o dokonanie zmiany wpisu w ewidencji, tj. decyzja Urzędu Powiatowego w Z. z dnia [...] stycznia 1975r. nr [...], stwierdzająca, że do nieruchomości rolnej zapisanej na J.R. nie mają zastosowania przepisy ustawy z dnia 26 października 1971r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych nie tworzyła nowego stanu prawnego uzasadniającego dokonanie zmiany w ewidencji tej nieruchomości. Dlatego też stwierdzenie nieważności tej decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. nie stanowi podstawy do przywrócenia zapisu w ewidencji istniejącego na dzień otwarcia spadku po J.R.
Końcowo Sąd chciałby nadmienić, iż z treści pism skarżącego wynika, że głównym celem wszczęcia przez niego niniejszego postępowania, było uregulowanie prawa własności gruntu, albowiem podmioty wykazane w ewidencji tego gruntu są jedynie osobami nim władającymi. W skardze R.R. stwierdza: "spadkodawca i spadkobiercy nie posiadają i nie posiadali dowodów stwierdzających, że nieruchomość stanowiła własność spadkodawcy". Tak jak już powyżej wykazano postępowanie ewidencyjne ma wyłącznie charakter techniczno – deklaratoryjny, organy ewidencyjne nie mogą samodzielnie rozstrzygać kwestii uprawnień wnioskodawcy do gruntu lub budynku. Rejestrują jedynie stany prawne ustalone w innym trybie lub przez inne organy orzekające. W przedmiotowej sprawie drogą właściwą do uregulowania prawa własności gruntu byłoby postępowanie o zasiedzenie prowadzone przed sądami powszechnymi.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę jako bezzasadną ( art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002 roku.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI