IV SA/Wr 522/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę skarżącego, uchylając zaskarżoną decyzję i odstępując od nałożenia kary pieniężnej, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Skarżący wniósł skargę na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W., która uchyliła decyzję niższej instancji nakładającą karę pieniężną za niezastosowanie się do izolacji domowej i orzekła o wymierzeniu tej kary. Organ administracji, w odpowiedzi na skargę, uwzględnił ją w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i odstępując od nałożenia kary. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając je za bezprzedmiotowe.
Skarżący złożył skargę na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 24 czerwca 2022 r., która uchyliła decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w L. z dnia 29 listopada 2021 r. nakładającą na skarżącego karę pieniężną w kwocie 10 000 zł za niezastosowanie się do obowiązku poddania się izolacji domowej, a następnie orzekła o wymierzeniu tej kary. Skarżący zaskarżył tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Organ administracji, w odpowiedzi na skargę, pismem z dnia 19 lipca 2022 r. (choć w sentencji wskazano datę 31 sierpnia 2022 r. dla nowej decyzji) uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 24 czerwca 2022 r. i odstąpił od nałożenia na skarżącego kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę, stwierdził, że w wyniku uwzględnienia skargi przez organ administracji, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość zachodzi, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia uniemożliwiające dalsze prowadzenie sprawy, np. gdy organ administracji uwzględni skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i odstępując od nałożenia kary, co czyni przedmiot kontroli sądowej nieistniejącym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
u.p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 161 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia.
u.p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i odstępując od nałożenia kary pieniężnej.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia przeszkoda mająca charakter trwały, uniemożliwiająca prowadzenie dalszego postępowania
Skład orzekający
Ewa Kamieniecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam naprawi wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem wyroku przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania z przyczyn proceduralnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii spornych. Jest to typowa sytuacja w sądownictwie administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 522/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2022-09-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ewa Kamieniecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 24 czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za niezastosowanie się do obowiązku poddania się izolacji domowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Decyzją z dnia 24 czerwca 2022 r., nr [...] D. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny we W. uchylił decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w L. z dnia 29 listopada 2021 r., nr [...] nakładającej na skarżącego administracyjną karę pieniężną w kwocie 10 000 zł za niezastosowanie się do obowiązku poddania się izolacji domowej w miejscu zamieszkania i orzekł o wymierzeniu ww. kary pieniężnej. Pismem z dnia 19 lipca 2022 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na ww. decyzję. W odpowiedzi na skargę wskazano, że organ w całości uwzględnił skargę i wydał decyzję z dnia 31 sierpnia 2022 r., nr [...] uchylającą w całości zaskarżoną decyzję z dnia 24 czerwca 2022 r. oraz odstąpił od nałożenia na skarżącego administracyjnej kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: u.p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania, w rozumieniu art. 161 § 3 u.p.p.s.a., zachodzi wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia, czyli inaczej ujmując – przedmiot kontroli sądowej. W powołanym przepisie chodzi o przeszkodę mającą charakter trwały, uniemożliwiającą prowadzenie dalszego postępowania w sprawie. Art. 54 § 3 u.p.p.s.a. daje organowi, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, możliwość w zakresie swojej właściwości uwzględnienia skargi w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Rozpoznając niniejszą sprawę, Sąd stwierdził, że istnieje przesłanka umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 3 u.p.p.s.a. Skarżący wniósł skargę do organu w dniu 29 lipca 2022 r. Organ, w trybie art. 54 § 3 u.p.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 24 czerwca 2022 r. i odstąpił od wymierzenia skarżącemu kary pieniężnej. Orzeczenie to jest zgodne z żądaniem skarżącego. Wobec powyższego Sąd uznał, że należy umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, gdyż w następstwie uchylenia zaskarżonej decyzji stało się ono bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., wszczęte postępowanie należało umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI