Orzeczenie · 2026-04-20

II SA/Bk 731/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2026-04-20
NSAAdministracyjneŚredniawsa
skarga kasacyjnaopłata kancelaryjnaelektroniczne postępowanieodrzucenie skargirejestracja pojazduprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi WSA Białystok

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę kasacyjną M. sp. z o.o. w likwidacji od wyroku WSA z dnia 13 listopada 2025 r., który oddalił skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Skarga kasacyjna została wniesiona w formie elektronicznej, a pełnomocnik skarżącej uiścił od niej wpis. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II, wezwał pełnomocnika do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi kasacyjnej w kwocie 21 zł, wskazując, że brak jej uiszczenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi 28 marca 2026 r. i odebrane tego samego dnia. Pełnomocnik nie uiścił wymaganej opłaty w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 178, 177 § 1, 212 § 1, 230 § 1 i 2, 235a, 220 § 3a p.p.s.a.), stwierdził, że skarga kasacyjna, jako dotknięta brakiem fiskalnym, nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę kasacyjną oraz zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w postępowaniu przed WSA, w szczególności w przypadku pism wnoszonych elektronicznie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk pisma elektronicznego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna wniesiona w formie elektronicznej, od której nie została uiszczona opłata kancelaryjna za wydruk, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna wniesiona w formie elektronicznej, od której pomimo wezwania nie została uiszczona opłata kancelaryjna za wydruk, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3a p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 235a p.p.s.a. opłata kancelaryjna pobierana jest za wydruki pism wniesionych w formie elektronicznej, sporządzane w celu doręczenia stronom nieposługującym się środkami komunikacji elektronicznej. Brak uiszczenia tej opłaty po wezwaniu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3a p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk pisma wniesionego w formie elektronicznej.

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 235a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 3a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 178

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 177 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 212 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna wniesiona w formie elektronicznej nie została skutecznie wniesiona z powodu nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej za jej wydruk, mimo wezwania sądu.

Godne uwagi sformułowania

brak fiskalny skargi • podlega odrzuceniu przez sąd • nie uiścił ww. opłaty kancelaryjnej

Skład orzekający

Barbara Romanczuk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w postępowaniu przed WSA, w szczególności w przypadku pism wnoszonych elektronicznie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk pisma elektronicznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa administracyjnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst