II SA/Bk 724/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2026 r., odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez M. sp. z o.o. w likwidacji od wyroku WSA z dnia 20 listopada 2025 r. oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Skarga kasacyjna została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, a pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za jej wydruk w kwocie 21 zł. Wezwanie zostało doręczone drogą elektroniczną w dniu 28 marca 2026 r. Pełnomocnik nie uiścił wymaganej opłaty w terminie 7 dni. Sąd, powołując się na art. 220 § 3a w zw. z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że skarga kasacyjna dotknięta brakiem fiskalnym nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd zarządził zwrot skarżącej uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skarg kasacyjnych w formie elektronicznej i obowiązek uiszczania opłat kancelaryjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk pisma elektronicznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna wniesiona w formie elektronicznej, od której nie została uiszczona opłata kancelaryjna za wydruk, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3a p.p.s.a., który stanowi, że skargi, skargi kasacyjne i inne pisma wszczynające postępowanie, wnoszone w formie elektronicznej, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu. Opłata kancelaryjna jest należna za wydruki pism wniesionych elektronicznie sporządzane w celu doręczenia stronom nieposługującym się środkami komunikacji elektronicznej.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 177 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 212 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 235a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna wniesiona w formie elektronicznej, od której nie została uiszczona opłata kancelaryjna za wydruk, mimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3a p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jako dotknięta brakiem fiskalnym nie została skutecznie wniesiona
Skład orzekający
Barbara Romanczuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg kasacyjnych w formie elektronicznej i obowiązek uiszczania opłat kancelaryjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk pisma elektronicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii formalnych związanych z opłatami sądowymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.