II SA/BK 715/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2005-01-20
NSAAdministracyjneŚredniawsa
rejestracja pojazduprawo o ruchu drogowymnumery identyfikacyjnefałszowaniedowód rejestracyjnydobra wiarauchylenie decyzjiWSAsamochód

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą rejestracji pojazdu z powodu niezgodności numerów VIN i silnika z danymi w dowodzie rejestracyjnym.

Skarżąca W. G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Starosty o uchyleniu rejestracji pojazdu. Powodem było stwierdzenie, że numery silnika i nadwozia pojazdu nie były oryginalne i zostały sfałszowane. Skarżąca argumentowała, że nabyła pojazd w dobrej wierze i jest jej potrzebny do pracy. Sąd uznał jednak, że organy prawidłowo postąpiły, uchylając rejestrację, ponieważ dane w dowodzie rejestracyjnym nie odpowiadały rzeczywistym numerom identyfikacyjnym pojazdu.

Sprawa dotyczyła skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Starosty Z. o uchyleniu rejestracji samochodu osobowego marki V. G. Powodem uchylenia rejestracji było stwierdzenie, że numery identyfikacyjne pojazdu (nadwozia i silnika) nie były oryginalne i zostały sfałszowane, co potwierdziła opinia Laboratorium Kryminalistycznego. Skarżąca podnosiła, że nabyła pojazd w dobrej wierze, postępowanie karne w sprawie zostało umorzone z powodu niewykrycia sprawcy, a samochód jest jej niezbędny do pracy. Zarzucała naruszenie przepisów k.p.a., w tym brak wznowienia postępowania, nieuwzględnienie jej interesu prawnego i dobrej wiary, a także niepełne zebranie dowodów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę, uznając, że organy prawidłowo postąpiły. Sąd wyjaśnił, że kognicja w zakresie ustalania tytułu własności należy do sądownictwa cywilnego, a organy administracji miały prawo uchylić rejestrację, gdy dane w dowodzie rejestracyjnym nie odpowiadały rzeczywistym numerom pojazdu. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o wznowieniu postępowania i przedawnieniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, organ administracji ma prawo uchylić decyzję o rejestracji pojazdu w sytuacji, gdy dane zawarte w dowodzie rejestracyjnym nie odpowiadają rzeczywistym numerom silnika i nadwozia pojazdu, niezależnie od dobrej wiary nabywcy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy administracji prawidłowo postąpiły, uchylając decyzję o rejestracji pojazdu, ponieważ dane w dowodzie rejestracyjnym nie odpowiadały rzeczywistym numerom identyfikacyjnym pojazdu. Kwestia dobrej wiary nabywcy nie wyłącza możliwości uchylenia takiej decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (9)

Główne

u.p.r.d. art. 73 § ust. 1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym

Dane zawarte w dowodzie rejestracyjnym muszą być zgodne z numerami silnika i nadwozia pojazdu.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do oddalenia skargi.

Pomocnicze

k.p.a. art. 149 § § 1 i 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy wznowienia postępowania administracyjnego.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada uwzględniania słusznego interesu strony.

k.p.a. art. 10 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu.

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 5

Kodeks postępowania administracyjnego

Przesłanka wznowienia postępowania.

k.p.a. art. 146 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy przedawnienia w kontekście wznowienia postępowania.

u.p.r.d. art. 72 § ust. 1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym

Dotyczy dowodu własności pojazdu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezgodność numerów identyfikacyjnych pojazdu z danymi w dowodzie rejestracyjnym stanowi podstawę do uchylenia rejestracji. Kwestia ustalenia tytułu własności pojazdu leży w gestii sądownictwa cywilnego, a nie organów administracji w tym postępowaniu. Postanowienie o wznowieniu postępowania nie musi być prawomocne, jeśli nie służy na nie zażalenie.

Odrzucone argumenty

Naruszenie przepisu art. 149 § 1 i 2 kpa poprzez wszczęcie i przeprowadzenie postępowania w sprawie bez uprzedniego wydania prawomocnego postanowienia o wznowieniu postępowania. Naruszenie przepisu art. 7 kpa poprzez nieuwzględnienie słusznego interesu prawnego skarżącej w przedmiocie uznania jej prawa własności do samochodu i dobrej wiary przy ponownym przerejestrowaniu. Naruszenie przepisu art. 10 § 1 kpa poprzez uniemożliwienie skarżącej wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed organami administracji publicznej. Naruszenie przepisu art. 77 § 1 kpa poprzez niezebranie całościowe dowodów z poprzednich rejestracji pojazdu i brak wyczerpującej analizy materiału dowodowego w sprawie, w szczególności pierwszej rejestracji. Naruszenie przepisu art. 145 § 1 pkt 5 kpa poprzez wadliwe przyjęcie, iż w sprawie zaistniała powyższa przesłanka do wznowienia postępowania. Naruszenie przepisu art. 146 § 1 kpa poprzez nieuwzględnienie terminu przedawnienia od daty ogłoszenia decyzji organu administracyjnego po pierwszej rejestracji przedmiotowego samochodu osobowego. Naruszenie przepisu art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym poprzez wadliwe przyjęcie, iż skarżąca nie legitymuje się dowodem własności pojazdu.

Godne uwagi sformułowania

Dane zawarte w dowodzie rejestracyjnym muszą być zgodnie z numerami silnika i nadwozia pojazdu, którego dowód rejestracyjny dotyczy. kognicję w tym zakresie posiada wyłącznie sądownictwo cywilne. organ odwoławczy, do którego obowiązków należy, w trybie art. 138 kpa, przeprowadzić rozpatrzenie sprawy merytorycznie od nowa – sanował błąd organu I instancji

Skład orzekający

Elżbieta Trykoszko

przewodniczący

Jerzy Bujko

członek

Anna Sobolewska-Nazarczyk

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdza zasadę, że niezgodność numerów identyfikacyjnych pojazdu z danymi w dowodzie rejestracyjnym jest podstawą do uchylenia rejestracji, nawet w przypadku dobrej wiary nabywcy. Podkreśla rozgraniczenie kompetencji między administracją a sądownictwem cywilnym w kwestii własności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji fałszowania numerów identyfikacyjnych pojazdu. Interpretacja przepisów k.p.a. w kontekście wznowienia postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu bezpieczeństwa ruchu drogowego i uczciwości obrotu pojazdami, choć fakty są dość typowe dla tego typu spraw.

Czy dobra wiara chroni przed utratą rejestracji pojazdu z fałszywymi numerami?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bk 715/04 - Wyrok WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2005-01-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-11-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Anna Sobolewska-Nazarczyk /sprawozdawca/
Elżbieta Trykoszko /przewodniczący/
Jerzy Bujko
Symbol z opisem
6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne
Ruch drogowy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2003 nr 58 poz 515
art. 73 ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - t. jedn.
Tezy
Dane zawarte w dowodzie rejestracyjnym muszą być zgodnie z numerami silnika i nadwozia pojazdu, którego dowód rejestracyjny dotyczy.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Jerzy Bujko,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu oddala skargę
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lipca 2004 r., wydaną w sprawie [...] Starosta Z. uchylił decyzję Starosty Z. z dnia [...]08.2003 r. w sprawie zarejestrowania samochodu osobowego marki V. G. [...] nr nadwozia [...], nr silnika [...], rok złożenia 1993, data pierwszej rejestracji [...]06.1993 r., na który wydano dowód rejestracyjny nr [...] i tablice rejestracyjne [...] – zarejestrowany na W. G.
Uzasadniając swoje stanowisko Starosta Z. podał, że w dniu [...]08.2003 r. W. G. złożyła wniosek o rejestrację samochodu osobowego marki V. G. [...] nr nadwozia [...], nr silnika [...], rok złożenia 1993, data pierwszej [...]06.1993 r., dołączając do wniosku stosowne dokumenty, na podstawie których pojazd został zarejestrowany, wydano dowód rejestracyjny [...] z adnotacją o przystosowaniu pojazdu
do zasilania gazem i zalegalizowane tablice rej. [...]. Następnie w dniu [...]05.2004 r. Starostwu Powiatowemu w Z. doręczone zostało Postanowienie prokuratura Prokuratury Rejonowej B.-P. w B. z dnia [...] maja 2004 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych po umorzeniu śledztwa, sygn. akt [...]. Z powyższego orzeczenia wynika, zdaniem organu I instancji, że przedmiotowy pojazd został sprzedany J. P., na co wskazuje umowa kupna-sprzedaży z dnia [...]12.2003 r. W dniu [...]05.2004 r. Starosta Z. zawiadomił o wszczęciu postępowania w sprawie przerobienia numerów identyfikacyjnych w pojeździe marki VW G. o nr rejestracyjnym [...]. Pismem z dnia [...]06.2004 r. Prokuratura Rejonowa B.-P. w B. przesłała do Starosty Z. dowód rejestracyjny [...]. Pan J. P. złożył oświadczenie, że w dniu [...]06.2004 r. została rozwiązana umowa kupna-sprzedaży przedmiotowego samochodu, zawarta pomiędzy W. G., jako sprzedającą a nim jako kupującym. W dniu [...]06.2004 r. W. G. została zapoznana ze zgromadzonym materiałem w przedmiotowej sprawie. Pismem z dnia [...]06.2004 r. Starosta Z. wystąpił do Prokuratury Rejonowej B.-P. w B. z prośbą o nadesłanie dokumentów potwierdzających ingerencję w pola numerowe pojazdu. Przekazana Opinia nr [...] wydana przez Laboratorium Kryminalistyczne Komendy Wojewódzkiej Policji w B. zawierała wnioski, zgodnie z którymi numer znajdujący się na polu numerowym nadwozia samochodu nie jest numerem oryginalnym, lecz powstał poprzez wstawienie w miejsce oryginalnego pola numerowego elementu z numerem widniejącym (tzw. wstawka). Numer widniejący na polu numerowym silnika samochodu nie jest oryginalny. Został sfałszowany poprzez głębokie zeszlifowanie znaków numeru pierwotnego i nabicie widniejących przy użyciu znakowników ręcznych. W świetle powyższego Starosta Z. decyzją z dnia [...]07.2004 r. – uchylił decyzję o rejestracji przedmiotowego pojazdu.
Z powyższą decyzją nie zgodziła się W. G. W odwołaniu
od powyższego rozstrzygnięcia podała, że postępowanie dotyczące jej samochodu zostało umorzone przez Prokuraturę Rejonową B.-P. z powodu niewykrycia sprawcy, a samochód został zwrócony skarżącej. Odwołująca podniosła również, że jest osobą pokrzywdzoną, ponieważ samochód nabyła w dobrej wierze. W. G. wskazała nadto, że samochód jest jej bardzo potrzebny, gdyż pracuje jako dyrektor Szkoły Podstawowej w S., gmina Sz. i do pracy musi dojeżdżać 15 kilometrów, poza tym ma do załatwienia wiele spraw związanych z funkcjonowaniem szkoły z racji pełnienia funkcji.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...]09.2004 r. – utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję uznając, iż nie narusza ona prawa, bowiem skarżąca przedstawiła dowód rejestracyjny niezgodny z rzeczywistymi numerami silnika i nadwozia pojazdu.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego,
za pośrednictwem organu, wywiodła Pani W. G. zarzucając:
- naruszenie przepisu art. 149 § 1 i 2 kpa poprzez wszczęcie i przeprowadzenie postępowania w sprawie bez uprzedniego wydania prawomocnego postanowienia o wznowieniu postępowania,
- naruszenie przepisu art. 7 kpa poprzez nieuwzględnienie słusznego interesu prawnego skarżącej w przedmiocie uznania jej prawa własności
do samochodu i dobrej wiary przy ponownym przerejestrowaniu,
- naruszenie przepisu art. 10 § 1 kpa poprzez uniemożliwienie skarżącej wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed organami administracji publicznej,
- naruszenie przepisu art. 77 § 1 kpa poprzez niezebranie całościowe dowodów z poprzednich rejestracji pojazdu i brak wyczerpującej analizy materiału dowodowego w sprawie, w szczególności pierwszej rejestracji.
- naruszenie przepisu art. 145 § 1 pkt 5 kpa poprzez wadliwe przyjęcie,
iż w sprawie zaistniała powyższa przesłanka do wznowienia postępowania,
- naruszenie przepisu art. 146 § 1 kpa poprzez nieuwzględnienie terminu przedawnienia od daty ogłoszenia decyzji organu administracyjnego
po pierwszej rejestracji przedmiotowego samochodu osobowego dokonanej
w dniu [...]06.1993 r.,
- naruszenie przepisu art. 72 ust. 1 pkt ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo
o ruchu drogowym poprzez wadliwe przyjęcie, iż skarżąca nie legitymuje się dowodem własności pojazdu, co pozostaje w rażącej sprzeczności z nieuchyloną i ważną umową kupna-sprzedaży tegoż pojazdu z dnia [...]07.2003 r. sporządzoną pomiędzy Panem T. P. a skarżącą.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wnosząc o jej oddalenie podtrzymało argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga nie jest zasadna, bowiem organy nie naruszyły prawa
Organy administracji państwowej wznowiły postępowanie administracyjne postanowieniem z dnia [...]07.2004 r. W sytuacji , gdy na powyższe postanowienie nie służy zażalenie – nie musi ono być prawomocne w chwili orzekania w trybie art. 151 kpa. W myśl powyższego niezasadny jest zarzut naruszenia art. 149 § 1 i 2 kpa.
Niezrozumiały jest także zarzut skarżącej, aby w trybie art. 7 kpa organy prowadziły ustalenia w postępowaniu administracyjnym dotyczące tytułu własności przedmiotowego samochodu, ponieważ kognicję w tym zakresie posiada wyłącznie sądownictwo cywilne.
Nietrafny jest również zarzut naruszenia art. 10 kpa, bowiem organ odwoławczy, do którego obowiązków należy, w trybie art. 138 kpa, przeprowadzić rozpatrzenie sprawy merytorycznie od nowa – sanował błąd organu I instancji
i zawiadomił skarżącą o możliwości zapoznania się z aktami w ciągu 7 dni w trybie art. 10 kpa (k. 9 akt administracyjnych).
Organy także nie naruszyły dyspozycji art. 73 ust. 1 ustawy z dnia
20.06.1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity: Dz. U. nr 58, poz. 515
z 2003 r. z późn. zmianami), poprzez uchylenie decyzji z dnia 04.08.2003 r.,
w sytuacji, gdy dane zawarte w dowodzie rejestracyjnym będącym w posiadaniu skarżącej, nie odpowiadają numerom silnika i nadwozia przedmiotowego samochodu.
W tym miejscu należy podkreślić stanowczość i rzeczowość uzasadnienia organu odwoławczego oraz przytoczenie przez tenże organ szeregu adekwatnych orzeczeń sądowych na poparcie swojego słusznego stanowiska. W ocenie Sądu również nietrafny jest zarzut skarżącej o braku przesłanek z art. 145 § 1 pkt 5 kpa,
w sytuacji toczącego się postępowania karnego w przedmiocie ustalenia sprawców przerobienia numerów silnika i nadwozia samochodu. Kwestia umorzenia tego postępowania z uwagi na niewykrycie sprawcy nie mają wpływu na sprawę niniejszą.
Nie nastąpiło także przedawnienie bowiem, jak słusznie zauważa organ, okres 5-letni liczyć należy nie od dnia pierwszej rejestracji ale od dnia wydania decyzji Starosty Z. z [...]08.2003 r. Tak więc nie nastąpiło naruszenie art. 146 § 1 kpa.
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że zaskarżona decyzja nie narusza prawa i skargę oddalił na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270
z 2002 r.) .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI