II SA/Bk 700/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej informacji publicznej, ponieważ organ udostępnił żądaną umowę, co uczyniło skargę bezprzedmiotową.
Skarżący złożył skargę na pismo organu odmawiające udostępnienia umowy na dostawę materiałów opatrunkowych. Organ następnie udostępnił żądaną umowę, wnosząc o umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. Skarżący cofnął skargę, a sąd umorzył postępowanie, zwracając część wpisu i zasądzając koszty od organu.
Sprawa dotyczyła skargi P.H. Polska spółka z o.o. na pismo Dyrektora Zakładu Opieki Zdrowotnej MSWiA w B., którym odmówiono udostępnienia do wglądu umowy na dostawę materiałów opatrunkowych. Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę, jednak organ poinformował, że żądana umowa została już udostępniona i wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. W odpowiedzi, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wnosząc o zasądzenie kosztów. Sąd, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe z uwagi na autokontrolę organu i uwzględnienie skargi w całości. Zgodnie z przepisami, sąd zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi z powodu udostępnienia informacji publicznej przez organ czyni postępowanie bezprzedmiotowym i skutkuje jego umorzeniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że udostępnienie żądanej informacji przez organ po wniesieniu skargi czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji, zgodnie z przepisami prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § §1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sytuacji, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § §3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ uwzględnił skargę w całości w drodze autokontroli, co doprowadziło do bezprzedmiotowości postępowania.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot połowy uiszczonego wpisu od skargi następuje, gdy do cofnięcia skargi doszło przed rozpoczęciem posiedzenia jawnego.
p.p.s.a. art. 201 § §1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. §15
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych, stanowiących podstawę do zasądzenia kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Udostępnienie żądanej umowy przez organ po wniesieniu skargi czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Cofnięcie skargi przed rozpoczęciem posiedzenia jawnego uzasadnia zwrot połowy wpisu.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe organ dokonał autokontroli i uwzględnił skargę w całości zwrotowi na rzecz skarżącego podlegała połowa uiszczonego wpisu
Skład orzekający
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach o informację publiczną, zwrot kosztów i wpisu w przypadku cofnięcia skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe działanie, co doprowadziło do bezprzedmiotowości postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych kwestii związanych z umorzeniem postępowania i zwrotem kosztów w administracyjnosądowym postępowaniu.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 700/06 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2006-11-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Elżbieta Trykoszko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Szpitala Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54§3 w zw. z art. 161§1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.H. Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na pismo Dyrektora Zakładu Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w B. z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. II. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa ( Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych). III. zasądzić od organu na rzecz skarżącego kwotę 340 złotych ( słownie: trzysta czterdzieści złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na pismo Dyrektora Zakładu Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w B. z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] na podstawie którego odmówiono udostępnienia do wglądu aktualnie obowiązującej umowy na dostawę materiałów opatrunkowych. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Zakładu Opieki Zdrowotnej MSWiA w B. poinformował, że żądana przez skarżącego umowa został mu udostępniona i wniósł o umorzenie postępowania sądowo- administracyjnego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. W następstwie powyższego pełnomocnik skarżącego pismem procesowym z dnia [...] listopada 2006r. cofnął skargę i wniósł o zasądzenie od organu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych na podstawie art. 201§1 w zw. z art. 54§3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z treścią art.161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), w sytuacji gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W przedmiotowej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe albowiem organ w oparciu o treść art. 54 §3 w/w ustawy dokonał autokontroli i uwzględnił skargę w całości. Mając na uwadze stan faktyczny sprawy i przywołane powyżej przepisy prawa orzeczono jak w pkt I sentencji. Z uwagi na to, że do cofnięcia skargi doszło przed rozpoczęciem posiedzenia jawnego, na które sprawa została skierowana, zwrotowi na rzecz skarżącego podlegała połowa uiszczonego wpisu od skargi stosownie do treści art. 232 § 1 pkt. 2 cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. ( pkt. II sentencji postanowienia.). O zwrocie kosztów postępowania przez organ na rzecz skarżącego orzeczono – w pkt III postanowienia - na podstawie art. 201 §1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z §15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI