II SA/Bk 693/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę na pismo Starosty dotyczące klasyfikacji gruntów, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.
Skarżący B. i J. P. złożyli skargę na pismo Starosty B. z dnia [...].04.2005r. dotyczące klasyfikacji gruntów. Sąd uznał, że tego rodzaju pisma urzędów nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego, który rozpatruje skargi na decyzje, postanowienia lub bezczynność organów. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. i J. P. na pismo Starosty B. z dnia [...].04.2005r., które stanowiło informację dla skarżących o stanie sprawy dotyczącej klasyfikacji gruntów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Sąd wyjaśnił, że sądy administracyjne nie są właściwe do rozpatrywania skarg na pisma urzędów, które nie mają charakteru decyzji lub postanowienia, a jedynie informują o stanie sprawy. Kompetencje sądów administracyjnych obejmują między innymi zaskarżanie decyzji, postanowień lub stwierdzanie bezczynności organów po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Ponieważ rozpatrzenie treści pisma Starosty nie należało do kompetencji Sądu, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pisma urzędów informujące o stanie sprawy, które nie mają charakteru decyzji lub postanowienia, nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne rozpatrują skargi na decyzje, postanowienia lub bezczynność organów, a nie na pisma informacyjne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1, uznając, że przedmiotowe pismo nie jest aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten określa zakres kognicji sądów administracyjnych, wskazując, jakie akty i czynności podlegają ich kontroli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo Starosty nie jest decyzją ani postanowieniem, a jedynie informacją, co wyłącza jego zaskarżalność do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne nie rozpatrują skarg na tego rodzaju pisma urzędów, lecz między innymi na: decyzje, postanowienia ewentualnie bezczynność organów (po wyczerpaniu środków zaskarżenia). Ponieważ rozpatrzenie treści w/w pisma nie należy do kompetencji Sądu, to skarga podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Grażyna Gryglaszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Sobolewska-Nazarczyk
członek
Stanisław Prutis
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada niedopuszczalności zaskarżania do sądu administracyjnego pism informacyjnych organów, które nie są decyzjami lub postanowieniami."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pismo organu nie ma charakteru władczego aktu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad kognicji sądów administracyjnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 693/05 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2005-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Sobolewska-Nazarczyk Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Stanisław Prutis Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Starosta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. P. na pismo Starosty B. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a odrzucić skargę, - Uzasadnienie B. i J. P. złożyli skargę na pismo Starosty B. z dnia [...].04.2005r. o Nr [...], które stanowi informację dla skarżących o stanie sprawy dotyczącej klasyfikacji gruntów. Sądy administracyjne nie rozpatrują skarg na tego rodzaju pisma urzędów, lecz między innymi na: decyzje, postanowienia ewentualnie bezczynność organów (po wyczerpaniu środków zaskarżenia). Ponieważ rozpatrzenie treści w/w pisma nie należy do kompetencji Sądu, to skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI