Orzeczenie · 2022-11-24

II SA/Bk 678/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2022-11-24
NSAAdministracyjneWysokawsa
drogi publicznezjazddroga wewnętrznadostęp do drogiustawa o drogach publicznychdecyzja administracyjnaprawo administracyjnenieruchomości

Sprawa dotyczyła skargi S. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., która utrzymała w mocy decyzję Dyrektora P. Zarządu Dróg Wojewódzkich w B. odmawiającą budowy/przebudowy zjazdu z drogi wojewódzkiej nr [...] do działki skarżącego. Skarżący wywodził swoje roszczenie z art. 29 ust. 2 ustawy o drogach publicznych, twierdząc, że zjazd istniał przed realizacją inwestycji drogowej, która pozbawiła go dostępu. Organy administracji wielokrotnie odmawiały, argumentując, że zjazd istniał jedynie z drogi wewnętrznej, a nie publicznej, a także ze względów bezpieczeństwa ruchu drogowego. Po serii postępowań i wyroków sądowych, w tym uchyleniu przez NSA wyroku WSA, sprawa wróciła do ponownego rozpatrzenia. Ostatecznie WSA w Białymstoku oddalił skargę, uznając, że kluczowe znaczenie ma definicja zjazdu jako połączenia drogi publicznej z nieruchomością. Ponieważ zjazd skarżącego istniał jedynie z drogi wewnętrznej, nie spełniał on definicji zjazdu w rozumieniu ustawy o drogach publicznych, a zatem art. 29 ust. 2 nie miał zastosowania. Sąd podkreślił również, że działka skarżącego posiada dostęp do drogi publicznej poprzez inną drogę wewnętrzną, a lokalizacja zjazdu bezpośrednio z drogi wojewódzkiej byłaby niebezpieczna ze względu na bliskość skrzyżowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja definicji zjazdu w kontekście dróg publicznych i wewnętrznych, zastosowanie art. 29 ust. 2 ustawy o drogach publicznych, dostęp do drogi publicznej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji likwidacji zjazdu z drogi wewnętrznej w związku z budową drogi publicznej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zjazd istniejący faktycznie z drogi wewnętrznej, który został zlikwidowany w związku z budową drogi publicznej, może być uznany za "zjazd dotychczas istniejący" w rozumieniu art. 29 ust. 2 ustawy o drogach publicznych, obligujący zarządcę drogi do jego budowy lub przebudowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zjazd dotychczas istniejący w rozumieniu art. 29 ust. 2 ustawy o drogach publicznych to zjazd stanowiący połączenie drogi publicznej z nieruchomością, a nie stan faktycznego istnienia zjazdu z drogi wewnętrznej.

Uzasadnienie

Definicja zjazdu w ustawie o drogach publicznych odnosi się wyłącznie do połączenia drogi publicznej z nieruchomością. Zjazd z drogi wewnętrznej, która nie jest drogą publiczną, nie spełnia tej definicji, a zatem art. 29 ust. 2 ustawy nie może mieć zastosowania.

Czy właściciel nieruchomości, który przed budową drogi publicznej posiadał faktyczny zjazd z drogi wewnętrznej, został pozbawiony dostępu do drogi publicznej w rozumieniu przepisów o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, właściciel posiada dostęp do drogi publicznej poprzez inną drogę wewnętrzną, a definicja dostępu do drogi publicznej jest szersza niż definicja zjazdu.

Uzasadnienie

Dostęp do drogi publicznej może być realizowany poprzez inne drogi publiczne lub drogi wewnętrzne. Nawet jeśli faktyczny zjazd z drogi wewnętrznej został zlikwidowany, a droga wewnętrzna wymaga uregulowania, właściciel nadal posiada dostęp do drogi publicznej.

Czy lokalizacja zjazdu z nieruchomości bezpośrednio na drogę wojewódzką jest dopuszczalna w rejonie skrzyżowania z drogą powiatową i dodatkowym pasem ruchu do skrętu w lewo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ze względów bezpieczeństwa ruchu drogowego zjazd nie powinien być usytuowany w obszarze oddziaływania skrzyżowania oraz na odcinku występowania dodatkowego pasa ruchu.

Uzasadnienie

Przepisy rozporządzenia w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, a także względy bezpieczeństwa ruchu drogowego, wykluczają lokalizację zjazdu w miejscach zagrażających bezpieczeństwu, w tym w obszarze skrzyżowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora P. Zarządu Dróg Wojewódzkich w B. odmawiającą budowy/przebudowy zjazdu z drogi wojewódzkiej.

Przepisy (11)

Główne

u.d.p. art. 29 § ust. 2

Ustawa o drogach publicznych

Określenie „zjazd dotychczas istniejący” należy rozumieć jako zjazd stanowiący połączenie drogi publicznej z nieruchomością, a nie stan faktycznego istnienia zjazdu w terenie. Zjazd z drogi wewnętrznej nie wyczerpuje definicji zjazdu.

Dz.U. 2021 poz 1376 art. 29 § ust. 2

Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych

Pomocnicze

u.d.p. art. 4 § pkt 8

Ustawa o drogach publicznych

Definicja zjazdu jako połączenia drogi publicznej z nieruchomością położoną przy drodze.

u.d.p. art. 2 § ust. 1

Ustawa o drogach publicznych

Kategorie dróg publicznych (krajowe, wojewódzkie, powiatowe, gminne).

u.d.p. art. 8 § ust. 1

Ustawa o drogach publicznych

Definicja dróg wewnętrznych.

u.d.p. art. 8 § ust. 2

Ustawa o drogach publicznych

Zarządzanie drogami wewnętrznymi należy do zarządcy terenu lub właściciela.

specustawa drogowa art. 11f § ust. 1 pkt 8 lit. h

Ustawa o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych

Decyzja ZRiD zawiera ustalenia dotyczące obowiązku budowy lub przebudowy zjazdów.

Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie art. 9 § ust. 1 pkt 4

Na drodze klasy G należy ograniczyć liczbę zjazdów.

Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie art. 113 § ust. 7

Wyjazd i wjazd na drogę nie mogą być usytuowane w miejscach zagrażających bezpieczeństwu ruchu drogowego.

Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie art. 8a § ust. 1 pkt 1

Obsługa terenów przyległych do drogi publicznej może być realizowana przez inne drogi publiczne i drogi wewnętrzne.

k.p.a. art. 61a § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Odmowa wszczęcia postępowania administracyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zjazd istniał jedynie z drogi wewnętrznej, a nie drogi publicznej. • Definicja zjazdu w ustawie o drogach publicznych odnosi się do połączenia drogi publicznej z nieruchomością. • Lokalizacja zjazdu bezpośrednio z drogi wojewódzkiej w rejonie skrzyżowania byłaby niebezpieczna. • Działka skarżącego posiada dostęp do drogi publicznej poprzez inną drogę wewnętrzną.

Odrzucone argumenty

Zjazd dotychczas istniejący z drogi wewnętrznej powinien zostać odbudowany/przebudowany na podstawie art. 29 ust. 2 u.d.p. • Organy nie zastosowały się do wytycznych poprzednich wyroków sądowych. • Naruszenie przepisów procedury administracyjnej, w tym brak czynnego udziału pełnomocnika. • Niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego w zakresie istnienia drogi wewnętrznej.

Godne uwagi sformułowania

Przez użyte w art. 29 ust. 2 ustawy o drogach publicznych określenie „zjazd dotychczas istniejący” należy zatem rozumieć zjazd stanowiący połączenie drogi publicznej z nieruchomością położoną przy drodze (art. 4 pkt 8 u.d.p.), a nie stan polegający na faktycznym istnieniu zjazdu w terenie. • Zjazd z drogi wewnętrznej, niestanowiącej drogi publicznej nie wyczerpuje definicji zjazdu, a tym samym art. 29 ust. 2 u.d.p. nie może mieć zastosowanie. • Legalne pojęcie "zjazdu" odnosi bowiem wyłącznie do dróg publicznych.

Skład orzekający

Elżbieta Trykoszko

przewodniczący

Marek Leszczyński

sędzia

Barbara Romanczuk

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja definicji zjazdu w kontekście dróg publicznych i wewnętrznych, zastosowanie art. 29 ust. 2 ustawy o drogach publicznych, dostęp do drogi publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji likwidacji zjazdu z drogi wewnętrznej w związku z budową drogi publicznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa ilustruje złożoność przepisów dotyczących zjazdów z dróg i dostępów do nieruchomości, pokazując, jak kluczowa jest precyzyjna definicja prawna. Długotrwały proces sądowy dodaje jej dramatyzmu.

Droga wewnętrzna czy publiczna? Kluczowa różnica w prawie zjazdów z posesji.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst