Orzeczenie · 2021-10-05

II SA/BK 619/21

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2021-10-05
NSAnieruchomościWysokawsa
podział nieruchomościdziałka budowlananieruchomość rolnazabudowa zagrodowaplan miejscowyustawa o gospodarce nieruchomościamiprawo własności WSA Białystok

Sprawa dotyczyła wniosku M. O. o podział nieruchomości rolnej o powierzchni 0,4606 ha w celu wydzielenia działki budowlanej (0,0963 ha) niezbędnej do korzystania z budynku mieszkalnego, zgodnie z art. 95 pkt 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami (u.g.n.), niezależnie od ustaleń planu miejscowego. Pozostała część nieruchomości (0,3643 ha) miała być przeznaczona pod budynki gospodarcze i przekazana córce. Wójt Gminy S. odmówił zatwierdzenia podziału, wskazując, że działka już zapewnia obsługę budynku mieszkalnego i jest położona na terenie zabudowy mieszkaniowej zagrodowej (MR) zgodnie z planem miejscowym, który wymaga dla zagród powierzchni powyżej 1500 m2. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało decyzję w mocy, interpretując art. 95 pkt 7 u.g.n. jako możliwość wydzielenia działki budowlanej tylko w przypadku konieczności zapewnienia obsługi budynku mieszkalnego, a nie w celu mnożenia podziałów czy przekazania części nieruchomości. WSA w Białymstoku oddalił skargę, podzielając stanowisko organów. Sąd podkreślił, że podział na podstawie art. 95 pkt 7 u.g.n. jest wyjątkiem i wymaga, aby wydzielana działka była niezbędna do korzystania z budynku mieszkalnego, a pozostała część również spełniała określone kryteria (np. zabudowy zagrodowej lub budowlanej). W tej sprawie druga działka z samymi budynkami gospodarczymi nie spełniała tych wymogów, a zamiar przekazania jej córce nie uzasadniał podziału w trybie tego przepisu. Sąd uznał, że organy prawidłowo zinterpretowały przepisy, a podział nie mógł być dokonany, gdyż prowadziłby do sytuacji niezgodnej z celem przepisu i planem miejscowym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 95 pkt 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami w kontekście podziału nieruchomości rolnych, zwłaszcza gdy celem jest wydzielenie działki budowlanej pod budynek mieszkalny, a pozostała część ma inne przeznaczenie (np. gospodarcze). Podkreśla znaczenie zgodności podziału z planem miejscowym i definicją działki budowlanej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji podziału nieruchomości rolnej z zabudową zagrodową i budynkiem mieszkalnym, gdzie istotne są ustalenia planu miejscowego oraz definicja działki budowlanej i zabudowy zagrodowej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy podział nieruchomości rolnej w celu wydzielenia działki budowlanej niezbędnej do korzystania z budynku mieszkalnego, zgodnie z art. 95 pkt 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami, jest dopuszczalny, gdy pozostała część nieruchomości ma być przeznaczona pod budynki gospodarcze i przekazana innej osobie, a także gdy nie jest zgodny z ustaleniami planu miejscowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, podział taki nie jest dopuszczalny, jeśli pozostała część nieruchomości nie spełnia wymogów działki budowlanej lub zabudowy zagrodowej, a zamiar przekazania jej innej osobie nie uzasadnia podziału w trybie tego przepisu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 95 pkt 7 u.g.n. jest przepisem szczególnym i wyjątkiem od ogólnych zasad podziału nieruchomości. Podział jest dopuszczalny, gdy wydzielona działka jest niezbędna do korzystania z budynku mieszkalnego, a pozostała część również spełnia określone kryteria (np. zabudowy zagrodowej lub budowlanej). W tej sprawie druga działka z samymi budynkami gospodarczymi nie spełniała tych wymogów, a zamiar przekazania jej córce nie uzasadniał podziału w trybie tego przepisu, co prowadziłoby do obejścia planu miejscowego i mnożenia podziałów.

Jak należy interpretować pojęcie "niezbędnej" działki budowlanej do korzystania z budynku mieszkalnego w kontekście art. 95 pkt 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Pojęcie "niezbędnej" działki budowlanej oznacza, że jej wielkość, cechy geometryczne, dostęp do drogi publicznej oraz wyposażenie w infrastrukturę techniczną muszą umożliwiać prawidłowe i racjonalne korzystanie z budynku mieszkalnego, a nie tylko być wystarczające lub służyć innym celom właściciela.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, które podkreśla, że przepis art. 95 pkt 7 u.g.n. jest przepisem szczególnym i nie może być interpretowany rozszerzająco. Celem przepisu jest zapewnienie prawidłowego korzystania z istniejącego budynku mieszkalnego poprzez wydzielenie działki o odpowiednich parametrach, a nie dowolne dzielenie nieruchomości na życzenie właściciela.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości.

Przepisy (13)

Główne

u.g.n. art. 95 § pkt 7

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami

Podział nieruchomości może nastąpić niezależnie od ustaleń planu miejscowego w celu wydzielenia działki budowlanej niezbędnej do korzystania z budynku mieszkalnego. Podział taki jest dopuszczalny, jeśli wydzielona działka spełnia definicję działki budowlanej (art. 4 pkt 3a u.g.n.) i umożliwia prawidłowe korzystanie z budynku, a pozostała część nieruchomości również spełnia określone kryteria.

u.g.n. art. 4 § pkt 3a

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami

Definicja działki budowlanej: zabudowana działka gruntu, której wielkość, cechy geometryczne, dostęp do drogi publicznej oraz wyposażenie w urządzenia infrastruktury technicznej umożliwiają prawidłowe i racjonalne korzystanie z budynków i urządzeń położonych na tej działce.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna oddalenia skargi.

Pomocnicze

k.c. art. 140

Kodeks cywilny

Właściciel rzeczy ma prawo korzystać z rzeczy zgodnie ze społecznym przeznaczeniem swego prawa i rzeczą rozporządzać, w granicach określonych przez ustawy i zasady współżycia społecznego.

Konstytucja RP art. 64 § ust. 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej. Ograniczenie prawa własności jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ono istoty prawa własności.

k.p.a. art. 6

Kodeks postępowania administracyjnego

Organy administracji publicznej działają na podstawie przepisów prawa.

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Ocena dowodów przez organ.

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi uzasadnienia decyzji.

u.k.u.r. art. 2 § pkt 2

Ustawa z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego

Definicja gospodarstwa rolnego.

k.c. art. 55³

Kodeks cywilny

Definicja gospodarstwa rolnego.

rozp. MI art. 3 § pkt 3

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie

Definicja zabudowy zagrodowej.

u.o.g.r.l. art. 2 § ust. 1

Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych

Definicja gruntów rolnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organy administracji prawidłowo zinterpretowały art. 95 pkt 7 u.g.n., uznając, że podział nieruchomości nie był dopuszczalny, ponieważ druga działka (z budynkami gospodarczymi) nie spełniała wymogów działki budowlanej ani zabudowy zagrodowej, a zamiar przekazania jej córce nie uzasadniał podziału w trybie tego przepisu. • Podział nieruchomości w trybie art. 95 pkt 7 u.g.n. jest wyjątkiem i nie może prowadzić do obejścia ustaleń planu miejscowego ani do mnożenia podziałów w sposób nieuzasadniony.

Odrzucone argumenty

Skarżący argumentował, że organ powinien ocenić jedynie, czy projektowany podział umożliwi prawidłowe i racjonalne korzystanie z budynku mieszkalnego na wydzielonej działce, a nie oceniać racjonalność korzystania z działki przed podziałem. • Skarżący twierdził, że przepis art. 95 pkt 7 u.g.n. nie rozróżnia przeznaczenia terenu, a jego interpretacja przez organy jest niezgodna z gramatyczną treścią i celem przepisu, ograniczając prawo własności.

Godne uwagi sformułowania

podział nieruchomości może nastąpić w celu wydzielenia działki budowlanej niezbędnej do korzystania z budynku mieszkalnego • definicja działki budowlanej: zabudowana działka gruntu, której wielkość, cechy geometryczne, dostęp do drogi publicznej oraz wyposażenie w urządzenia infrastruktury technicznej umożliwiają prawidłowe i racjonalne korzystanie z budynków i urządzeń położonych na tej działce • przepis art. 95 pkt 7 u.g.n. stanowi lex specialis w stosunku do ogólnych zasad obowiązujących przy podziale nieruchomości • przepisy ograniczające prawa właściciela w jego prawie własności [...] nie mogą być w żadnym stopniu interpretowane w sposób rozszerzający • druga działka nie byłaby działką budowlaną, ponieważ byłaby zabudowana jedynie budynkami gospodarczymi, ale też jako pozostałość nie spełniałaby wymogów dla działki zgodnej z obowiązującym na tym terenie miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego • interpretacja art. 95 pkt 7 u.g.n. nie może prowadzić tylko do obejścia zasady, że podział powinien być zgodny z m.p.z.p.

Skład orzekający

Marek Leszczyński

przewodniczący

Małgorzata Roleder

członek

Barbara Romanczuk

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 95 pkt 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami w kontekście podziału nieruchomości rolnych, zwłaszcza gdy celem jest wydzielenie działki budowlanej pod budynek mieszkalny, a pozostała część ma inne przeznaczenie (np. gospodarcze). Podkreśla znaczenie zgodności podziału z planem miejscowym i definicją działki budowlanej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji podziału nieruchomości rolnej z zabudową zagrodową i budynkiem mieszkalnym, gdzie istotne są ustalenia planu miejscowego oraz definicja działki budowlanej i zabudowy zagrodowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów o podziale nieruchomości, co jest istotne dla właścicieli gruntów. Wyjaśnia, kiedy można obejść plan miejscowy i jakie są granice prawa własności w kontekście podziałów.

Czy można podzielić działkę rolną, by wydzielić dom, a resztę oddać córce? Sąd wyjaśnia granice prawa własności i planu miejscowego.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst