II SA/Bk 608/25

Sprawa dotyczyła skargi Burmistrza Czyżewa na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podlaskiego, które stwierdziło nieważność zarządzenia Burmistrza o odwołaniu dyrektora Szkoły Podstawowej im. [...] w Czyżewie. Wojewoda uznał, że zarządzenie zostało wydane z istotnym naruszeniem art. 66 ust. 1 pkt 2 Prawa oświatowego oraz ogólnych zasad ustrojowych Konstytucji RP, głównie z powodu braku formalnego uzasadnienia. Podkreślono, że akt odwołujący dyrektora szkoły powinien zawierać szczegółowe uzasadnienie oceny, czy zaistniały szczególnie uzasadnione przypadki wymagające odwołania w trakcie roku szkolnego. Burmistrz Czyżewa argumentował, że odwołanie było uzasadnione licznymi nieprawidłowościami wykrytymi podczas kontroli, a uzasadnienie zostało przedstawione ustnie dyrektorowi oraz pisemnie organowi nadzoru. Sąd administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Burmistrza. Sąd podzielił stanowisko Wojewody, że brak formalnego uzasadnienia w samym zarządzeniu o odwołaniu stanowi istotne naruszenie prawa, które uniemożliwia kontrolę sądu nad oceną organu prowadzącego. Podkreślono, że pojęcie "szczególnie uzasadnionego przypadku" jest wąsko interpretowane i wymaga obiektywnych przesłanek destabilizujących funkcjonowanie szkoły, a nie jedynie negatywnej oceny pracy. Sąd zaznaczył, że nawet jeśli zarzuty wobec dyrektora były zasadne, to nie uzasadniały one odwołania w trybie "szczególnie uzasadnionym", a raczej w trybie przewidzianym dla negatywnej oceny pracy (art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. b P.o.). Sąd wyjaśnił również, że stwierdzenie nieważności zarządzenia o odwołaniu nie wpływa na stosunek pracy dyrektora w sferze prawa pracy.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający