I SA/Ke 4/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na pismo Dyrektora Izby Skarbowej, uznając je za niedopuszczalne do kontroli sądowej.
Skarżący R. S. złożył skargę na pismo Dyrektora Izby Skarbowej, które było odpowiedzią na jego skargę dotyczącą działalności Urzędu Skarbowego. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi z powodu niedopuszczalności. Sąd uznał, że pisma udzielane w trybie art. 237 § 3 k.p.a. nie podlegają kontroli sądów administracyjnych, a zatem skarga na takie pismo jest niedopuszczalna.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez R. S. na pismo Dyrektora Izby Skarbowej, które stanowiło odpowiedź na skargę skarżącego dotyczącą działalności Urzędu Skarbowego w J. Skarżący nie był usatysfakcjonowany udzielonymi wyjaśnieniami. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi, argumentując jej niedopuszczalność na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, analizując przepisy p.p.s.a., stwierdził, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad decyzjami administracyjnymi, postanowieniami, a także innymi aktami i czynnościami z zakresu administracji publicznej, które dotyczą uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów prawa. Sąd podkreślił, że pisma udzielane w trybie art. 237 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.), będące odpowiedzią na skargę dotyczącą działalności organu, nie podlegają kontroli sądów administracyjnych. W związku z tym, wniesienie skargi na takie pismo zostało uznane za niedopuszczalne. Na tej podstawie, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 222 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pisma udzielane w trybie art. 237 § 3 k.p.a. nie podlegają kontroli ze strony sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracyjnej w ściśle określonych przypadkach, wymienionych w art. 3 p.p.s.a. Udzielane w trybie art. 237 § 3 k.p.a. powiadomienia o sposobie załatwienia skargi nie mieszczą się w katalogu spraw podlegających kontroli sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przypadki, w których skarga podlega odrzuceniu, w tym niedopuszczalność skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne.
p.p.s.a. art. 222
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na możliwość odrzucenia skargi w przypadkach określonych w art. 58.
k.p.a. art. 237 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego
Reguluje tryb udzielania odpowiedzi na skargę dotyczącą działalności organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo Dyrektora Izby Skarbowej, będące odpowiedzią na skargę dotyczącą działalności organu w trybie art. 237 § 3 k.p.a., nie podlega kontroli sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
udzielane w trybie art. 237 § 3 k.p.a. powiadomienia o sposobie załatwienia skargi nie podlegają kontroli ze strony sądów administracyjnych
Skład orzekający
Andrzej Jagiełło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi na pisma organów administracji udzielane w trybie art. 237 § 3 k.p.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju pisma organu administracji i nie obejmuje innych form zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy interpretacji zakresu kontroli sądów administracyjnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ke 4/07 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2007-01-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Andrzej Jagiełło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.58 par.1 pkt 6 w zw. z art.222 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071 art.237 par.3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, , , po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...] p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie I SA/Ke 4/07 U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 29 listopada 2006 r. R. S. wniósł skargi na dwie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej znak [...][...]oraz na pismo tego organu z dnia [...] znak [...] stanowiące odpowiedź na jego ustaną skargę na działalność Urzędu Skarbowego w J., złożoną w dniu 31 sierpnia 2006 r. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 6 stycznia 2007 r. na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a. - skargi te zostały rozdzielone. Przedmiotem niniejszej sprawy jest skarga na cytowane pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 listopada 2007 r., czyli odpowiedź w trybie art. 237 § 3 k.p.a. na zarzuty o nieprawidłowościach w pracy Urzędu Skarbowego w J. Z jej treści wynika, że skarżący nie jest usatysfakcjonowany udzielonymi wyjaśnieniami. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., z uwagi na niedopuszczalność. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 3 p.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracyjnej poprzez orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4. inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji państwowej, 6. inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7. akty nadzoru nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego, 8. bezczynność organ w sprawach wymienionych w pkt 1-4, w nadto w innych sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę. Z powyższego wynika, w sposób niebudzący wątpliwości, że udzielane w trybie art. 237 § 3 k.p.a. powiadomienia o sposobie załatwienia skargi nie podlegają kontroli ze strony sądów administracyjnych, a zatem wniesienie skargi na nie jest niedopuszczalne. Z tego względu skarga na pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...], stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 222 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI