II SA/Bk 595/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek o wymierzenie grzywny organowi, uznając go za przedwczesny z uwagi na złożenie przed upływem ustawowego terminu do przekazania akt sprawy.
Skarżący złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta za bezczynność w sprawie przydzielenia mieszkania służbowego. Sąd uznał jednak, że wniosek został złożony przedwcześnie, ponieważ termin 30 dni na przekazanie akt sprawy przez organ do sądu administracyjnego jeszcze nie upłynął. W związku z tym, wniosek został oddalony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał wniosek skarżącego o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta S. w związku z jego bezczynnością w sprawie przydzielenia mieszkania służbowego. Sąd ustalił, że skarga została złożona do sądu omyłkowo, a następnie doręczona organowi administracji w dniu 16 maja 2005 r. Termin 30 dni na przekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią do sądu administracyjnego rozpoczął bieg od tej daty i upływał 15 czerwca 2005 r. Wniosek o wymierzenie grzywny został złożony przez skarżącego 10 czerwca 2005 r., czyli przed upływem ustawowego terminu. Zgodnie z art. 54 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może orzec o wymierzeniu grzywny organowi w przypadku niezastosowania się do obowiązku przekazania akt sprawy w terminie. Ponieważ termin ten nie upłynął, wniosek został uznany za przedwczesny i oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest niedopuszczalny i podlega oddaleniu jako przedwczesny.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że możliwość orzeczenia grzywny wobec organu powstaje dopiero w przypadku niezastosowania się do obowiązku przekazania akt sprawy sądowi w terminie 30 dni od dnia wniesienia skargi. Złożenie wniosku o grzywnę przed upływem tego terminu czyni go przedwczesnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ ma 30 dni na przekazanie skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią. Niewykonanie tego obowiązku może skutkować nałożeniem grzywny.
Pomocnicze
PPSA art. 154 § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość grzywny, która może być nałożona na organ.
PPSA art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wymierzenie grzywny został złożony przed upływem ustawowego terminu do przekazania akt sprawy sądowi.
Godne uwagi sformułowania
wniosek ten jest przedwczesny i jako taki podlega oddaleniu
Skład orzekający
Stanisław Prutis
przewodniczący-sprawozdawca
Grażyna Gryglaszewska
przewodniczący
Ireneusz Henryk Darmochwał
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wniosek o grzywnę wobec organu za bezczynność musi być złożony po upływie terminu do przekazania akt sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądzie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminami w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 595/05 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2005-07-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący/ Ireneusz Henryk Darmochwał Stanisław Prutis /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 Hasła tematyczne Wymierzenie grzywny Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny (art.55 ustawy-PoPPSA) Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 2 w zw. z art. 154 par. 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tezy Wniosek o wymierzenie grzywny organowi złożony przed upływem ustawowego terminu do przekazania akt sprawy sądowi, jako przedwczesny, podlega oddaleniu. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. K. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta S. w sprawie skargi na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie przydzielenia mieszkania służbowego p o s t a n a w i a oddalić wniosek o wymierzenie grzywny.- Uzasadnienie Zgodnie z przepisem art. 54 § 1 ustawy z 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Na mocy art. 54 § 2 ustawy organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia. W razie niezastosowania się do tego obowiązku sąd, na wniosek skarżącego, może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 w/w ustawy. Pismem z dnia 14.06.2005r. sygn. akt [...] Sąd wyjaśnił skarżącemu, że skarga z dnia 6.05.2005r. na bezczynność Prezydenta S. w przedmiocie przydzielenia mieszkania, złożona omyłkowo do Sądu, nie za pośrednictwem organu administracji, została 16.05.2005r. doręczona Urzędowi Miejskiemu w S. i od tej daty należy liczyć termin do przekazania skargi, wraz z odpowiedzią organu, do sądu administracyjnego. Ustawowy – 30 dniowy termin do przekazania sprawy sądowi upływał zatem dnia 15.06.2005r., podczas gdy skarżący złożył wniosek o wymierzenie grzywny w dniu 10.06.2005r.. Nie ulega zatem wątpliwości, iż wniosek ten jest przedwczesny i jako taki podlega oddaleniu.- ab
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI