II SA/Bk 550/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2023-08-03
NSAbudowlaneŚredniawsa
planowanie przestrzennemiejscowy plan zagospodarowaniauwagi do planuskarżenie zarządzeniadopuszczalność skargiprawo administracyjnenieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę spółki E. Sp. z o.o. na zarządzenie Wójta Gminy Zambrów dotyczące rozpatrzenia uwag do projektu planu zagospodarowania przestrzennego, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.

Spółka E. Sp. z o.o. wniosła skargę na zarządzenie Wójta Gminy Zambrów dotyczące rozpatrzenia uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uznał skargę za niedopuszczalną, powołując się na art. 7 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, który wyłącza możliwość zaskarżania takich rozstrzygnięć. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez E. Sp. z o.o. w M. na zarządzenie Wójta Gminy Zambrów z dnia 11 maja 2023 r. nr 299/VIII/23, wydane w przedmiocie rozpatrzenia uwag wniesionych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżąca spółka wniosła wcześniej wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że zgodnie z art. 7 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, rozstrzygnięcia dotyczące nieuwzględnienia uwag do projektu planu miejscowego nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Sąd podkreślił, że jest to przepis szczególny, wyłączający możliwość zaskarżenia na podstawie innych przepisów, np. ustawy o samorządzie gminnym. W związku z niedopuszczalnością skargi, sąd odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i orzekł o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zarządzenie wójta dotyczące rozpatrzenia uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 7 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, rozstrzygnięcia wójta w przedmiocie uwag do projektu planu miejscowego nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Jest to przepis szczególny, który wyłącza możliwość zaskarżenia takich aktów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

u.p.z.p. art. 7

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Rozstrzygnięcia wójta dotyczące uwag do projektu planu miejscowego nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu.

u.p.z.p. art. 18 § 1

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Każdy może wnieść uwagi do projektu planu miejscowego.

u.p.z.p. art. 17 § 12, 13, 14

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Czynności wójta w procedurze planistycznej dotyczące rozpatrzenia uwag.

u.p.z.p. art. 19 § 1

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Powtórzenie czynności planistycznych w przypadku zmian w projekcie planu.

u.s.g. art. 101

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

Przepis ogólny dotyczący zaskarżania aktów gminnych, wyłączony przez art. 7 u.p.z.p. w zakresie rozpatrywania uwag do planów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zgodnie z art. 7 u.p.z.p., rozstrzygnięcia wójta dotyczące uwag do projektu planu miejscowego nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Rozstrzygnięcia wójta, burmistrza, prezydenta miasta albo marszałka województwa o nieuwzględnieniu [...] uwag dotyczących projektu tego planu [...] nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Intencją ustawodawcy było usprawnienie procesu planistycznego i wyeliminowanie możliwości zaskarżania poszczególnych rozstrzygnięć wydawanych na różnych etapach procesu planowania przestrzennego.

Skład orzekający

Anna Bartłomiejczuk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zaskarżania zarządzeń wójta dotyczących rozpatrzenia uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie zarządzeń wójta w przedmiocie rozpatrzenia uwag do projektu planu miejscowego, zgodnie z art. 7 u.p.z.p.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi w kontekście planowania przestrzennego. Jest to istotne dla prawników zajmujących się tą dziedziną, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 300 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bk 550/23 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2023-08-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-07-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Anna Bartłomiejczuk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II OSK 2354/23 - Postanowienie NSA z 2023-12-12
Skarżony organ
Wójt Gminy
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 58 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w M. na zarządzenie Wójta Gminy Zambrów z dnia 11 maja 2023 r. nr 299/VIII/23 w przedmiocie rozpatrzenia uwag wniesionych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu E. Sp. z o.o. w M. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Uzasadnienie
E. Sp. z o.o. w M. wniosła do tut. sądu administracyjnego skargę na zarządzenie Wójta Gminy Zambrów z dnia 11 maja 2023 r. nr 299/VIII/23 wydane w sprawie rozpatrzenia uwag wniesionych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, dotyczącego części obszaru geodezyjnego C. Skargę poprzedzono wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa spowodowanego powyższym zarządzeniem.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Merytoryczne badanie legalności aktów administracyjnych poddanych kognicji sądu administracyjnego jest możliwe jedynie wówczas, gdy wniesiona na nie skarga jest dopuszczalna, tzn. gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego, skargę wniósł uprawniony podmiot oraz gdy skarga spełnia wymogi formalne i została wniesiona w ustawowym terminie. Dlatego w pierwszej kolejności należy rozstrzygnąć kwestię dopuszczalności wniesionej skargi. Stosownie bowiem do treści art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 977, zwanej dalej "u.p.z.p."), uwagi do projektu planu miejscowego może wnieść każdy, kto kwestionuje ustalenia przyjęte w projekcie planu, wyłożonym do publicznego wglądu. Z przepisów tej ustawy nie wynika sposób rozpatrzenia uwag do projektu planu, co dopuszczalnym czyni ich rozpatrzenie w formie zarządzenia. Stosownie do treści art. 17 pkt 12, 13 i 14 u.p.z.p. wójt, burmistrz albo prezydent miasta w toku procedury planistycznej: rozpatruje uwagi, dotyczące projektu planu, w terminie nie dłuższym niż 21 dni od dnia upływu terminu ich składania; wprowadza zmiany do projektu planu miejscowego wynikające z rozpatrzenia uwag, o których mowa w pkt 11, a następnie w niezbędnym zakresie ponawia uzgodnienia oraz przedstawia radzie gminy projekt planu miejscowego wraz z listą nieuwzględnionych uwag. W myśl zaś art. 19 ust. 1 u.p.z.p., jeżeli rada gminy stwierdzi konieczność dokonania zmian w przedstawionym do uchwalenia projekcie planu miejscowego, w tym także w wyniku uwzględnienia uwag do projektu planu - czynności, o których mowa w art. 17, ponawia się w zakresie niezbędnym do dokonania tych zmian.
Zgodnie z treścią art. 7 u.p.zp. rozstrzygnięcia wójta, burmistrza, prezydenta miasta albo marszałka województwa o nieuwzględnieniu odpowiednio wniosków dotyczących studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, uwag dotyczących projektu tego studium, wniosków dotyczących miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uwag dotyczących projektu tego planu albo wniosków dotyczących planu zagospodarowania przestrzennego województwa - nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego (por. postanowienie NSA z 3 grudnia 2013r. II OSK 2891/13 oraz postanowienia WSA w Gdańsku z 5 kwietnia 2018r. II SA/Gd 177/18 oraz WSA w Łodzi z dnia 27 lipca 2017r., II SA/Łd 490/17, wszystkie dostępne w CBOSA). Jak wyjaśnił zaś Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 listopada 2010 r. (II OSK 2254/10, CBOSA) niedopuszczalność skargi na rozstrzygnięcie dotyczące rozpatrzenia uwag do projektu planu wynika z zamysłu ustawodawcy polegającego na uproszczeniu i racjonalizowaniu procedury planistycznej. Po wejściu w życie ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, która zastąpiła ustawę o zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 7 lipca 1994 r. intencją ustawodawcy było usprawnienie procesu planistycznego i wyeliminowanie możliwości zaskarżania poszczególnych rozstrzygnięć wydawanych na różnych etapach procesu planowania przestrzennego. Powołany przepis art. 7 u.p.z.p. jest regulacją szczególną w stosunku do art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2023 r., poz. 40, dalej "u.s.g.") i w tym zakresie regulacja art. 101 u.s.g. została wyłączona (por. wyrok NSA z dnia 10 marca 2008r., sygn. akt II OSK 1563/07, Lex nr 470912 i postanowienie z dnia 10 marca 2008 r. sygn. akt II OSK 290/08, Lex nr 1043330).
Uwzględniając powyższe należy jednoznacznie stwierdzić, że zarządzenie Wójta Gminy Zambrów z dnia 11 maja 2023 r. nr 299/VIII/23 w przedmiocie rozpatrzenia uwag wniesionych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, co powoduje konieczność odrzucenia wniesionej w tym przedmiocie - skargi.
W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił, o czym orzekł w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI