II SA/BK 536/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę dotyczącą opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości po zatwierdzeniu podziału.
Sprawa dotyczyła skargi G. R. i W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Opłata ta była związana ze wzrostem wartości nieruchomości spowodowanym zatwierdzeniem podziału nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi G. R. i W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 11 lipca 2024 r. nr SKO.431/26/2024. Przedmiotem sporu była opłata adiacencka naliczona z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, który nastąpił w związku z zatwierdzeniem podziału tej nieruchomości. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 października 2024 r., oddalił przedmiotową skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza potwierdzenie prawidłowości naliczenia opłaty.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą opłaty adiacenckiej związanej ze wzrostem wartości nieruchomości po zatwierdzeniu jej podziału. Po analizie materiału dowodowego i przepisów prawa, sąd uznał decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego za prawidłową i oddalił skargę skarżących.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.g.n. art. 143
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Przepis regulujący możliwość naliczenia opłaty adiacenckiej w związku ze wzrostem wartości nieruchomości.
Skład orzekający
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Bartłomiejczuk
członek
Marek Leszczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących opłaty adiacenckiej po podziale nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia z zakresu prawa nieruchomości i opłat administracyjnych, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 536/24 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2024-10-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Bartłomiejczuk Elżbieta Trykoszko /przewodniczący sprawozdawca/ Marek Leszczyński Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 października 2024 r. sprawy ze skargi G. R. i W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 11 lipca 2024 r. nr SKO.431/26/2024 w przedmiocie opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego zatwierdzeniem podziału nieruchomości oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI