II SA/Bk 52/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2026-03-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
studiauczelnia wyższaskreślenie z listy studentówdecyzja administracyjnaprawo studentapostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o skreśleniu studentki z listy studentów, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi studentki K.K. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego o skreśleniu jej z listy studentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Rektora. Sąd zasądził również od Rektora na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi studentki K.K. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku z dnia 19 listopada 2025 r. o skreśleniu jej z listy studentów. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska oraz sędzia WSA Barbara Romanczuk (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 12 marca 2026 r., uchylił zaskarżoną decyzję Rektora, jak również poprzedzającą ją decyzję z dnia 3 października 2025 r. Ponadto, sąd zasądził od Rektora Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku na rzecz skarżącej K.K. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję Rektora, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą prawnie lub faktycznie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Małgorzata Roleder

przewodniczący

Marta Joanna Czubkowska

członek

Barbara Romanczuk

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych dotyczących studentów."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego postępowania administracyjnego dotyczącego studentów, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bk 52/26 - Wyrok WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2026-03-12
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Barbara Romanczuk /sprawozdawca/
Małgorzata Roleder /przewodniczący/
Marta Joanna Czubkowska
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Emilia Jarząbska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku z dnia 19 listopada 2025 r. nr R.447.4.2025 w przedmiocie skreślenia z listy studentów 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku z dnia 3 października 2025 r. numer DWL.450.43831.2.2025; 2. zasądza od Rektora Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku na rzecz skarżącej K.K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI