II SA/Bk 514/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie wymeldowania z pobytu stałego, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję.
Pełnomocnik B. D. złożył skargę na decyzję Wojewody P. o wymeldowaniu z pobytu stałego. Wojewoda, stosując procedurę autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza, odmawiając wymeldowania. Wobec tego pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania. Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi B. D. na decyzję Wojewody P. o wymeldowaniu z pobytu stałego. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, Wojewoda P. skorzystał z procedury autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W ramach tej procedury, organ uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza S., i odmówił wymeldowania B. D. z pobytu stałego. W związku z tym, pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, opierając się na art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć. Sąd zasądził również od Wojewody P. na rzecz skarżącego kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, obejmujących wpis od skargi, wynagrodzenie radcy prawnego oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co skutkuje uchyleniem zaskarżonej decyzji i poprzedzających ją decyzji oraz odmową wymeldowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co jest podstawą do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O kosztach postępowania sądowego orzeczono na podstawie...
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O kosztach postępowania sądowego orzeczono na podstawie...
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika ustalono na podstawie...
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 14 § ust. 2 pkt. 1
Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika ustalono na podstawie...
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co skutkuje uchyleniem zaskarżonej decyzji i poprzedzających ją decyzji. Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w związku z działaniem organu administracji.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy postępowanie stało się bezprzedmiotowe tryb autokontroli
Skład orzekający
Grażyna Gryglaszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura autokontroli organu administracji i jej wpływ na postępowanie sądowe, podstawy umorzenia postępowania w przypadku bezprzedmiotowości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam uchyla swoją decyzję po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje mechanizm autokontroli organów administracji i jego konsekwencje procesowe, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 514/08 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2008-08-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 i par.2 oraz art. 201 par.1 i art. 209 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2008r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; zasądzić od Wojewody P. na rzecz skarżącego B. D. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie W dniu 1 lipca 2008r. pełnomocnik B. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2008r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. W odpowiedzi na skargę Wojewoda P. wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie skargi w całości. Stosownie, bowiem do treści art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ww. organ decyzją z dnia [...] lipca 2008r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą jej wydanie decyzję Burmistrza S. z dnia [...] lutego 2008r. nr [...] i odmówił wymeldowania B. D. z pobytu stałego. Wobec powyższego pełnomocnik skarżącego pismem procesowym z dnia 12 sierpnia 2008r. wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cytowanej dalej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja Wojewody P. z dnia [...] maja 2008r. nr [...], po wniesieniu skargi została wyeliminowana z obrotu prawnego. Stało się tak w następstwie zastosowania przez Wojewodę P. procedury autokontroli przewidzianej w przepisie art. 54 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji skutkowało tym, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie podkreśla się, iż wdrożenie trybu autokontroli i uchylenie w jego następstwie zaskarżonej decyzji w całości jest jedną z przyczyn umorzenia postępowania przed sądem, o jakich mowa w przepisie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (T. Woś i inni "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 495). Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego (pkt 1 postanowienia). O kosztach postępowania sądowego orzeczono na podstawie art. 201 §1 i art. 209 cytowanej ustawy (pkt 2 postanowienia). Na zasądzoną kwotę składa się: wpis od skargi w wysokości 200 zł; wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 240 zł oraz opłata skarbowa od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika ustalono na podstawie art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z §14 ust. 2 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI