Orzeczenie · 2008-08-28

II SA/Bk 503/08

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2008-08-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
prace geologiczneopiniesamorządowe kolegium odwoławczeprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiumorzenie postępowaniazwrot kosztówautokontrola organu

Sprawa dotyczyła skargi P. P. S. "P." S.A. w Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2008r. w przedmiocie opinii dotyczącej projektu prac geologicznych. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, SKO w Ł. uwzględniło skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta Ł. i pozytywnie opiniując projekt. W związku z tym skarżący złożył oświadczenie o niepodtrzymywaniu skargi do sądu. Sąd, powołując się na art. 54 § 3 PPSA (procedura autokontroli organu) oraz art. 161 § 1 pkt 3 PPSA (umorzenie postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości), uznał, że wyeliminowanie zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego przez SKO skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowego. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od SKO na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe postanowienie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości po jej wniesieniu, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości po jej wniesieniu, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Wyeliminowanie zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego w wyniku zastosowania przez organ procedury autokontroli (art. 54 § 3 PPSA) powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie sądowe w sprawie.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

p.p.s.a. art. 161 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

p.p.s.a. art. 201 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 210 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w wyniku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.

Godne uwagi sformułowania

Wdrożenie trybu autokontroli i uchylenie w jego następstwie zaskarżonej decyzji w całości jest jedną z przyczyn umorzenia postępowania przed sądem, o jakich mowa w przepisie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Skład orzekający

Grażyna Gryglaszewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe postanowienie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości po uwzględnieniu skargi przez organ. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst