II SA/Rz 120/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2017-03-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
zażalenieskarga kasacyjnaodrzuceniepełnomocnikadwokatradca prawnyP.p.s.a.egzekucja administracyjnanadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie J. G. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponieważ zostało ono sporządzone osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, co jest wymogiem formalnym.

Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd odrzucił to zażalenie, powołując się na art. 194 § 4 P.p.s.a., który wymaga, aby zażalenie dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej było sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego). Skarżący wniósł zażalenie osobiście, mimo pouczenia, co skutkowało jego odrzuceniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie J. G. na postanowienie tego samego sądu z dnia 1 lutego 2017 r., które odrzuciło skargę kasacyjną od wyroku oddalającego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Przedmiotem zaskarżenia było wezwanie do wpłacenia zaliczki na wykonanie zastępcze. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić zażalenie J. G. Uzasadnienie opiera się na przepisie art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który stanowi, że zażalenie dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponieważ skarżący wniósł zażalenie osobiście, mimo stosownego pouczenia, sąd uznał je za niedopuszczalne i odrzucił na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił zażalenie wniesione osobiście przez stronę, ponieważ przepis P.p.s.a. wymaga profesjonalnego pełnomocnika w przypadku zaskarżania postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 194 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymóg sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.

P.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie zostało wniesione osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, co narusza art. 194 § 4 P.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym m.in. niedopuszczalne zażalenie

Skład orzekający

Elżbieta Mazur-Selwa

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu formalnego dotyczącego sporządzania zażaleń na postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez profesjonalnych pełnomocników."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na odrzucenie skargi kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Rz 120/16 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2017-03-31
Data wpływu
2016-02-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Elżbieta Mazur-Selwa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718
art 178 w zw. z art 197 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur -Selwa po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 120/16 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 1 lutego 2017 r. oddalającego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie wezwania do wpłacenia zaliczki na wykonanie zastępcze postanawia odrzucić zażalenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym m.in. niedopuszczalne zażalenie.
Z uwagi na to, że Skarżący pomimo prawidłowego pouczenia, wniósł osobiście sporządzone zażalenie od postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie wyżej powołanych art. 178 w zw. z art. 197 §2 P.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI