II SA/BK 42/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy tymczasowych obiektów budowlanych.
Sprawa dotyczyła skargi E.U. na decyzję Wojewody P. w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszonego zamiaru budowy tymczasowych obiektów budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Sąd orzekał w składzie: Elżbieta Trykoszko (przewodnicząca-sprawozdawca), Małgorzata Roleder i Anna Sobolewska-Nazarczyk.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi E.U. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...], która dotyczyła sprzeciwu wobec zgłoszonego zamiaru budowy tymczasowych obiektów budowlanych. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 16 maja 2006 r., postanowił oddalić skargę. Protokolantem była Elżbieta Stasiewicz.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że sprzeciw organu był zasadny.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale oddalenie skargi wskazuje na zgodność decyzji organu z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Roleder
członek
Anna Sobolewska-Nazarczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania sprzeciwu wobec zgłoszenia budowy tymczasowych obiektów budowlanych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia prawa budowlanego, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 42/06 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2006-05-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Sobolewska-Nazarczyk Elżbieta Trykoszko /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Roleder Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. sprawy ze skargi E.U. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszonego zamiaru budowy tymczasowych obiektów budowlanych oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI