II SA/Bk 417/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę cudzoziemca na decyzję Wojewody o zobowiązaniu do opuszczenia terytorium RP z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę Y. F. na decyzję Wojewody zobowiązującą cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi, w tym nieuiszczenie wpisu sądowego, mimo wezwania sądu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Y. F. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2004 r., która zobowiązywała cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2005 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uczynił tego w zakreślonym terminie. Zgodnie z przepisami PPSA, brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braków formalnych skargi uiszczenie wpisu sądowego braków tych nie uzupełnił w zakreślonym terminie
Skład orzekający
Stanisław Prutis
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący
Wojciech Stachurski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 417/04 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2005-09-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Elżbieta Trykoszko /przewodniczący/ Stanisław Prutis /sprawozdawca/ Wojciech Stachurski Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. F. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.- Uzasadnienie Skarżący wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (uiszczenie wpisu sądowego), braków tych nie uzupełnił w zakreślonym terminie. Dlatego też Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami).-
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI