II SA/BK 392/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę w sprawie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku przedemerytalnego, uznając, że decyzje organów administracji były zgodne z oceną prawną NSA.
Sąd rozpatrywał skargę M. K. na decyzję Wojewody P. dotyczącą zwrotu nienależnie pobranego zasiłku przedemerytalnego. Skarżący kwestionował sposób wyliczenia kwoty zwrotu i zasadność samego obowiązku. Sąd uznał skargę za niezasadną, podkreślając, że organy administracji były związane oceną prawną wyrażoną w wyroku NSA z dnia 02.12.2003 r. i prawidłowo ją zastosowały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę M. K. na decyzję Wojewody P., która utrzymała w mocy decyzję Starosty Powiatu B. o obowiązku zwrotu nienależnie pobranego zasiłku przedemerytalnego w kwocie [...] zł za okres od [...]10.2001 r. do [...]03.2002 r. Skarżący zarzucał niewłaściwe wyliczenie kwoty zwrotu oraz niesłuszne obciążenie obowiązkiem zwrotu. Sąd uznał skargę za niezasadną, wskazując, że zgodnie z art. 99 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych, wojewódzki sąd administracyjny oraz organ są związane oceną prawną zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed 1 stycznia 2004 r. W tej sprawie taka ocena została wyrażona w wyroku NSA z dnia 02.12.2003 r. (SA/Bk 1049/03), a organy administracji prawidłowo zastosowały się do wytycznych zawartych w tym wyroku. Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, są związane.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 99 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ocena prawna NSA wiąże sąd administracyjny oraz organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 99
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ocena prawna wyrażona w orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego, wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r., wiąże w sprawie wojewódzki sąd administracyjny oraz organ, którego działanie lub bezczynność były przedmiotem zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi.
Pomocnicze
u.z.p.b. art. 28 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 14 grudnia 1994 roku o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu
u.z.p.b. art. 2 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 14 grudnia 1994 roku o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu
u.z.p.b. art. 6 § pkt 6
Ustawa z dnia 14 grudnia 1994 roku o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu
k.p.a. art. 104
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy administracji były związane oceną prawną NSA z dnia 02.12.2003 r. (SA/Bk 1049/03) i prawidłowo ją zastosowały.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe wyliczenie do ewentualnego zwrotu części zasiłku przedemerytalnego. Niesłuszne obciążenie skarżącego zwrotem zasiłku w porównaniu do wysokości utraconego wynagrodzenia.
Godne uwagi sformułowania
Wojewódzkie sady administracyjnego i organy są związane oceną prawną zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r. ocena prawna wyrażona w orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego [...] wiąże w sprawie wojewódzki sąd administracyjny oraz organ
Skład orzekający
Anna Sobolewska-Nazarczyk
sprawozdawca
Elżbieta Trykoszko
członek
Grażyna Gryglaszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 99 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczącego związania oceną prawną NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu przejściowego po zmianie przepisów o sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego związanego z mocą wiążącą orzeczeń NSA dla sądów niższej instancji i organów administracji, ale kontekst faktyczny jest dość rutynowy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 392/04 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2004-08-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Sobolewska-Nazarczyk /sprawozdawca/ Elżbieta Trykoszko Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6335 Zwrot nienależnego świadczenia Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 99 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tezy Wojewódzkie sady administracyjnego i organy są związane oceną prawną zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...]maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku przedemerytalnego - oddala skargę.- Uzasadnienie Starosta Powiatu B. decyzją z dnia [...]03.2004 r. Nr [...] na podstawie art. 28 ust. 1 i 2 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 2, art. 6 pkt 6 ustawy z dnia 14.12.1994 roku o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (tekst jednolity: Dz. U. nr 58, poz. 514 z 2003 roku z późn. zm.) oraz art. 104 kpa, po ponownym rozpatrzeniu sprawy – orzekł o obowiązku zwrotu przez Pana M. K. nienależnie pobranego zasiłku przedemerytalnego w kwocie [...] złote za okres od [...]10.2001 roku do [...]03.2002 roku. Na skutek odwołania Pana M. K. Wojewoda P. decyzją z dnia [...]05.2004 r., nr [...] – utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, uznając że wypłacony odwołującemu się zasiłek przedemerytalny w kwocie [...] zł za okres od [...].10.2001 r. do [...]03.2002 r. jest nienależnie pobranym świadczeniem w myśl art. 28 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 14.12.1994 roku o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (tekst jednolity: Dz. U. nr 58, poz. 514 z 2003 roku z późn. zm.). Skargę od powyższej decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu wywiódł Pan M. K. zarzucając "niewłaściwe wyliczenie do ewentualnego zwrotu części zasiłku przedemerytalnego", jak również niesłuszne obciążenie go zwrotem powyższego zasiłku w porównaniu do wysokości utraconego wynagrodzenia. W odpowiedzi na skargę Wojewoda P., wnosząc o jej oddalenie, podtrzymał argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest niezasadna, bowiem zaskarżona decyzja nie narusza prawa. Zgodnie z treścią art. 99 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z 2002 roku) ocena prawna wyrażona w orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego, wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r., wiąże w sprawie wojewódzki sąd administracyjny oraz organ, którego działanie lub bezczynność były przedmiotem zaskarżenia. W sprawie niniejszej ocena prawna została wyrażona w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego w Białymstoku z dnia 02.12.2003 r. w sprawie SA/Bk 1049/03. Organy administracji państwowej, w czasie ponownego rozpatrzenia sprawy – wykonały wszystkie wytyczne zawarte w wyżej wymienionym wyroku. Zostały więc spełnione przesłanki z art. 99 cytowanej powyżej ustawy z dnia 30.08.2002 r. W myśl powyższego zarzuty zawarte w skardze nie są zasadne. Także nie może być przedmiotem merytorycznej oceny Sądu ugoda sądowa zawarta przed Rejonowym Sądem Pracy w B. w dniu [...]05.2003 r. w sprawie [...], bowiem ocena zasadności tejże ugody nie należy do kognicji sądów administracyjnych. Mając całokształt powyższych okoliczności na względzie Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI