II SA/Bk 362/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego wycofania skargi przez skarżącą.
Skarżąca E. K. wniosła skargę na postanowienie Wojewody Podlaskiego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość. Następnie, działając na podstawie Kodeksu postępowania administracyjnego, wniosła o wycofanie skargi. Sąd, uznając wycofanie za skuteczne i niezmierzające do obejścia prawa, umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi E. K. na postanowienie Wojewody Podlaskiego z dnia 15 stycznia 2025 r., które odmawiało wszczęcia postępowania w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za przejętą nieruchomość. W toku postępowania sądowego, skarżąca złożyła pismo z dnia 27 lutego 2025 r., w którym wniosła o wycofanie skargi, powołując się na art. 60 w związku z art. 145 ust. 5 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2025 r., uznał, że wycofanie skargi jest skuteczne, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutków w postaci utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego. Sąd podkreślił, że skarżąca jest dysponentem środka zaskarżenia, a skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne wycofanie skargi przez skarżącego obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Skarżący jest dysponentem środka zaskarżenia, a jego oświadczenie o wycofaniu skargi, jeśli nie zmierza do obejścia prawa, wiąże sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
k.p.a. art. 60
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145 § ust. 5
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oświadczenie skarżącej o wycofaniu skargi wiąże sąd, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wycofanie skargi przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Dysponentem środka zaskarżenia jest bowiem sama skarżąca. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania sądowego.
Skład orzekający
Elżbieta Lemańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury umorzenia postępowania w przypadku wycofania skargi przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wycofanie skargi jest skuteczne i nie narusza prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek wycofania skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 362/25 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2025-03-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Elżbieta Lemańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2025 r. sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Wojewody Podlaskiego z dnia 15 stycznia 2025 r. nr WG-VI.7534.169.2024.SI w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. , Uzasadnienie E. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Wojewody Podlaskiego z 15 stycznia 2025 r. nr WG-VI.7534.169.2024.SI w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o ustalenie wysokości i wypłaty odszkodowania za przejętą nieruchomość. W piśmie z 27 lutego 2025 r. skarżąca złożyła wniosek o wycofanie skargi działając w trybie art. 60 w związku z art. 145 ust. 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572, dalej: k.p.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 – 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania (pkt 2); gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). W sprawie niniejszej skarżąca wycofała skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji oświadczenie skarżącej o wycofaniu skargi wiąże sąd (art. 60 p.p.s.a.). Dysponentem środka zaskarżenia jest bowiem sama skarżąca. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI