II SA/Bk 359/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej udostępnienia danych ewidencyjnych po tym, jak skarżąca cofnęła swoją skargę.
Skarżąca A. R. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., które utrzymało w mocy postanowienie starosty o przekazaniu wniosku o udostępnienie danych ewidencyjnych według właściwości. Skarżąca kwestionowała zmiany w ewidencji gruntów i rozbieżności w dokumentach. Na rozprawie skarżąca cofnęła skargę, przyznając, że chodziło jej o dane ewidencyjne. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi A. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., które utrzymało w mocy postanowienie starosty o przekazaniu wniosku o udostępnienie danych ewidencyjnych według właściwości. Skarżąca początkowo kwestionowała zmiany w ewidencji gruntów, dotyczące zmniejszenia powierzchni działki i braku zapłaty, sugerując fałszerstwo map. Po przekazaniu sprawy przez Burmistrza do Starosty, a następnie po rozpatrzeniu zażalenia przez SKO, skarżąca wniosła skargę do WSA. Na rozprawie w dniu 19 października 2004 r. skarżąca A. R. cofnęła skargę, oświadczając, że chodziło jej o dane ewidencyjne. Sąd, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 tej ustawy, Sąd umorzył postępowanie sądowe. O kosztach orzeczono na podstawie art. 250 ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez A. R. było dopuszczalne, ponieważ strona przyznała, że chodziło jej o dane ewidencyjne, a takie cofnięcie nie naruszało porządku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 60 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
rozp. EGiB art. 44 § pkt 4
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków
p.g.k.
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
k.p.a. art. 65 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Grażyna Gryglaszewska
przewodniczący
Jerzy Bujko
członek
Anna Sobolewska-Nazarczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w sprawie dotyczącej danych ewidencyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na cofnięciu skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 359/04 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2004-10-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Sobolewska-Nazarczyk /sprawozdawca/ Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący/ Jerzy Bujko Symbol z opisem 6129 Inne o symbolu podstawowym 612 Hasła tematyczne Ewidencja gruntów Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 ust. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tezy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego wobec cofnięcia skargi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Jerzy Bujko, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości wniosku o udostępnienie danych ewidencyjnych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. przyznać od Skarbu Państwa (Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) na rzecz adwokata Z. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej ustanowionej z urzędu.- Uzasadnienie Skarżąca Pani A. R. wystąpiła do Burmistrza Cz. B. o wyjaśnienie "dlaczego na skutek ostatniego faktycznego poszerzenia ulicy O. działka [...] zmniejszyła się do [...] arów, działka [...] powiększyła się a właścicielowi z tego powodu nie zapłacono i dlaczego Urząd akceptuje fałszerstwo map oraz taką sytuację, że jest rozbieżność w dokumentach". Działając w trybie art. 65 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego Burmistrz Cz. B. przekazał wyżej cytowane pismo wg właściwości Staroście Powiatu B. W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji wywiódł, że zgodnie z § 44 pkt 4 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz.U.Nr 38, poz. 454) do zadań starosty należy m. in. udostępnienie danych ewidencyjnych, a o takie informacje zdaniem organu I instancji wystąpiła zainteresowana. Po rozpatrzeniu zażalenia, wniesionego przez Panią R., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji postanowieniem z dnia [...] maja 2004 r. nr [...]. Wydając zaskarżone postanowienie Kolegium miało na uwadze przepisy ustawy z dnia 17 maja 1989 r. prawo geodezyjne i kartograficzne (tj. Dz.U. z 2000 r., Nr 100, poz. 1986 ze zm.), w myśl których starosta jest organem prowadzącym ewidencję gruntów i budynków oraz gleboznawczą klasyfikację gruntów. Skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu wywiodła Pani A. R., podnosząc zarzuty dotyczące położenia i wielkości szeregu nieruchomości enumeratywnie wyszczególnionych w tejże skardze. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wnosząc o jej oddalenie podtrzymało argumentację zawartą w zaskarżonym postanowieniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarżąca Pani A. R. cofnęła skargę na rozprawie w dniu 19.10.2004 r. poprzez złożenie oświadczenia do protokołu oraz pisma, w którym przyznała iż chodziło jej o dane ewidencyjne. W świetle powyższego, w myśl art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) – Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W konsekwencji i myśl wymienionych ustaleń Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 cytowanej powyżej ustawy, zaś o kosztach orzekł na zasadzie art. 250 tejże ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI